考博报班 加入VIP 上传考博资料 您的流量 增加流量 每日签到
主题 : 请教关于雅各布森转喻与组合关系的联系
级别: 初级博友
显示用户信息 
楼主  发表于: 2010-10-28   
来源于 博士说事 分类

请教关于雅各布森转喻与组合关系的联系

我要讨论的最主要问题,也就是我最大的疑惑应该是这样 ~_N,zw{x  
v {uq  
我明显感觉到there is a gap between 转喻(雅各布森概念里的)and 组合关系(in general) \ERxr   
{B k` Zlki  
你当然可以告诉我,组合组合嘛,就是要素与要素的结合,不邻接,怎么结合?所以就体现了这个邻接性,体现了邻接性,当然就体现了转喻咯 <HN+pi  
]BjY UTNm  
这样的论证当然很好,但是我总觉得有问题。 我觉得这个论证中一定少了一环(以至于没有无缝对接),我们看到的这个推论有点牵强。 }zsIp,  
izaqEz  
我们再来回顾一下转喻的定义 A%F8w'8(  
转喻metonymy是“当甲事物同乙事物不相类似,但有密切关系,可以利用这种关系,以乙事物的名称来取代甲事物” N|2d9E  
]w _&%mB  
我们把这句话分成三节 第一,甲事物与乙事物——不相似 第二,但有密切关系——邻接性 第三,用乙的名称取代甲事物——取代 破折号后面是我提取的关键要素。 .FgeAxflP  
f'(F'TE  
 转喻大概由这三种关系构成,雅各布森应该是根据关系二,也就是邻接性与组合关系联系到一起的,根据我之前那个逻辑,也说得通。 f:&JKB)N  
9"+MZ$  
但我的问题是,剩下两种关系,也就是关系一(不相似),关系三(取代),跟组合关系有什么联系? 我想,这个定义的关键,也就是转喻的关键应该还是取代吧,那么雅各布森把关系二(邻接性)单独抽出来,就说转喻和组合关系有联系, 这样的说法是否合理。毕竟,转喻的定义还有两个关系(关系一和关系三),与组合关系没有太大联系(取代跟组合,有联系吗?) 我的观点会不会太偏颇,请大家指正。 'iZwM>l\  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水

  
描述
快速回复

验证问题:
免费考博网网址是什么? 正确答案:freekaobo.com
按"Ctrl+Enter"直接提交