最近北京大学有10名博士后去了北京一个区做了挂职锻炼的公务员，引来各种各样的评论。 16ZyLt
3K=%I+G(4
Z]e`bfNnI
I>GBnx
L
赞成者认为博士可以有很好发展的舞台，不赞成者认为是对人才的巨大的浪费。对这样的一个问题的讨论肯定是个好事情，因为这样的一个问题涉及到政治层面的一个很敏感的问题。中国是精英政治，还是平民政治的问题，因为从世界范围来看，西方的民主国家是标榜精英政治的，从事政治的很多人有很多是高学历的。以美国为例，其政府高官中拥有博士学历的人是很多的，而且是学 界精英。因为一个庞大的政治体系是需要具备相当程度的战略思维的人才可以搞定的。但虽然如此，在美国，拥有高学历的人在政治方面大有作为的也算是少数，精英政治毕竟需要的是和少一部分在政治上有创新的人才。那么大量的高学历的人才还是要流动到高资金，高创新的行业，就像金融行业，教育行业，甚至是咨询行业。在美国有水平的高学历人才总是在国家最需要创新和最需要战略思维的行业，这符合博士的特点：具有较强的研究能力和具备系统的战略思考能力。 gYCr,-_i
_i_P@I<M|~
Cz)&R^
在中国，关于博士的去向有个统计，教育部门和政府部门是对博士最具有吸引力的行业，其次在金融部门。但在最需要创新的研究部门和自我创业的人中博士相对比较少。这与中国的现实情况有关。主要是：1，中国的读书人中奉行"学而优则士"的还是多数，做官的思维在读书人中还是占有很大的比重的，做公务员的社会地位在一些人的心中还是最高的；2，在目前中国的保障系统中，公务员的待遇还是最好的，在深圳做个小副处干部，就会有专车，年薪十几万，这对读书人来说是很有诱惑的；3，做研究需要真功夫，应该说在中国的发展中，有很多方面需要做深入的研究，但在中国目前创新环境不好，大的环境对创新性的人才是相抵触的，一切以稳定做为第一要务的导向下，创新性的研究还只是停留在一种口号上，4，中国缺乏创新的制度设计，所以对真正的高密度的研究性的人才不是很好的，因为在目前 的制度安排下，会混的人才可以找到更好的发展机会，而不是那种真正真才实学的人；5，高学历教育的泡末化使得中国所谓的博士教育没有把博士变成一个与其身份相仿的研究性人才。由于中国的很多博士导师的水平非常的有限，高校中称得上大师级的教授少之又少，培养出的博士在研究能力上是否具备是值得怀疑的，这样的话，我们所说的博士就在实际能力上与我们所期望的东西有差距。博士并不具有博士而慎思的能力，做研究起来有本身的难度。 wF
X9F3m
&7i&"TNptP
Mf2F LrAh
其实，博士是否去做公务员并不是很重要，人生的价值与其创造的东西紧密相连，一个博士如果在一个良好的土壤里混一生，而不能创造自己的价值，这样的博士在其生命的舞台上将会落下笑柄，也会自责，但如果真的能够在这样的环境中找到自己的价值，中国正处于政治变革的时代，如果其知识能够发挥更好的作用，也是值得肯定的。总之，我认为中国的博士作为社会的高级知识分子，应该更多一些社会责任和创造的自觉，作为知识的精英应该找到自己的价值点，希望中国的博士更多一点这样的自觉，更少一点生活的无赖和混人生的色彩！
