国内的博士培养及招生制度,研究生培养等,一直在向西方学习。 iKKWn*u
如学习西方的培养工程硕士,一开始的2年,培养的还正规可以。过几年,就太有意思了。26个英文字母都不知道,汉语水平都极差的人,都手握一本:工程硕士学位证书。 73`UTXvWU
fX|,s2-FW
6&T1
ZY`
在博士资格考试中,近几年,非常流行:申请-考核制度。并且有的学校,已经开始了几年了。但从我调查研究的结果来看:这一制度本来是好的,但如果全部采用申请-考核制度,将会导致寒门更没有出路。 >,2],X"G
Xy<KvFy
".Ug
A\0
FX 3[U+
)Me&xQTn
一、申请-考核看什么? u'>CU
t,6=EK*3T
giq`L1<
虽然很多大学没有详细公布申请-考核制的具体操作过程,但是我用脚想一下,申请-考核主要考核的指标: \59h
W%Di
ZQ/5]]}3y
1、论文。首先开始时,是EI论文,接着是SCI论文,再后来就是SCI影响因子。 7 #N
@B
jL1UPN
2、学业成绩。看研究生阶段的绩点。 B~rK3BS
p(>'4#|qy
3、人脉关系。 ZC-N4ESr
4、推荐信。 z{x -Vfd
us+adS.l&
Y$^QH.h
HC+R:Dz
/-lmfpT
二、完全申请-考核制度存在的问题 ,sK-gw
c,^-nH'X>
CqV
\:50g
严格意义上讲,这是一个非常好的制度。但是我们太聪明了。 ^D)C|T
1、看论文。有的学生非常聪明,对照制度,一上研究生,EI会议论文狂写,OK。这是审查-考核制度第一年的效应。第二年开始了,有人狂灌SCI。再后来,竞争越来越激烈了。老板或家人从一开始就非常聪明,学生一上研究生,就专门交待学生向着这个方向努力。聪明的老板或家长,就用钱去办成这些事。甚至是雇佣枪手发SCI论文。 M\3!elp2z
在这样的背景下,寒门学生由于受到经济条件的约束,一般都醒得较慢且没钱发文章。第二寒门学生太相信某些东西,有些事不愿意去这样做。 8iRQPV-"_
u9Ro=#xt
B7;MY6h#
2、研究生阶段的成绩。当下,研究生的考试,基本上是写大作业,写论文。出身寒门的人,大多数人只知道苦写,不会与所教课程的老师进行沟通。OK,这成绩不说,大家都知道。除非是寒门写的实在是太好了,那没有办法了。 [cq>QMW
DS
yE
q$P"o].EK
3.推荐信。严格意义上,推荐信是非常关键的。但是,当下,国内的推荐信,真的太假了。大多数都是自己写好,找个NB的老板,吃个饭,送点东西,签字走人。但寒门学子,由于受到先天的自然及社会关系的限制,是很难找到NB的老板为其撰写推荐信的。 UpbzH(?#
Aj_}B.
ux=@"!PJ
4、人脉。中国是一个人情社会。出身寒门的人,很少有机会去接触比自己身份地位都高的人,更别说认识本学院的院长甚至是学校级的大人物了。但有权有钱的人,却有更多的机会去认识这些大人物。 (TPD!=
w&H7S{
.1;?#t]ZV
5.有底线的专家有多少?在当下,真正有底线的人有多少?在会议上敢说真话的有多少?有点正气的人有多少?说违心话的人有多少? `
XQ5> c
=0S7tNut
p%BO:%v
以上这些因素,直接导致寒门选择读博士的路几乎被切断。 &IPT$=u
)%6v~,'3Y
+e\u4k {3V
更为严重的后果是: lc^%:#@
为了通过申请与考核制度,造就了大批浮躁的研究生,根本不安心认真读书打基础,而是想办法走捷径,找门路,想法拼爹。 {|cA[#j#
v|e>zm<
N{'k
]&
u4Sa4o
S}<(9@]z
三、改进办法 'EQAG
' YV
^U1;5+2G+~
>z2{D7
当下的背景,博士招生不能完全采用审查-考核制度,而要采用混合制:申请-考核、考试相结合。 ${?Px
c{-
; -3M
"H({kmR
即每年拿出30%的名额,通过申请-考核方法来进行。事实也是如此,在一个群体中,如果培养的学生有30%是优秀的,那么博士教育是多么的成功。 r=vE0;7
,i}"e(f
!vU[V,~
70%的人还是要通过考试制度来完成,确保公平与公正,给一些寒门或是真正有水平的人一次机会。 ,?}TSJKC
Sdn]
f4
.]"
o-(gB
`hbM2cM
注释: QRRZMdEGs[
1.工程硕士:这里的工程硕士不包括201X年后,参加了全国研究生入学考试(一般是每年的1-3月之间),然后调剂过来的。即毕业时,有学位也有学历的。 *Hs5MXNu
2.寒门:寒门,指贫寒微贱的家庭。语出《晋书·刘毅传》:"上品无寒门,下品无势族。" h0GXN\xI
庶族又称"寒门"、"寒族"。魏、晋、南北朝时不属于士族的家族,大多为普通中小地主。(来自百度百科)。但是新时代的寒门,在国内,目前的划分并不是很清楚,但根据梁晓声写的一本书:《中国社会各阶层分析》中的阶层划分,应该是中产阶级以下。至于如何划分,请参考《中国社会各阶层分析》第201页。来源:中国社会科学报 [=iq4F'7
vt1!|2{
h