| camera |
2006-09-05 02:10 |
我挥一挥手，作别考博的迷梦
我对读学位这回事，有太多话想说。 elR'e6Q
第一句是，如果你发自内心地热爱学术，尊崇真理，并且愿意为它做十年以上的冷板凳，那么你绝对应该考博士。如果你是贫寒家的孩子，因为没有别的在社会阶梯上向上爬的机会，只好抓住“读书”这条路，希望籍此实现自己的价值，那么你有张本科文凭是很必要的，至于博士，一定要三思而后行。因为这个社会，衡量价值的唯一尺度是钱，别的东西，比如学位、职称、官衔，之所以常被人们似是而非地与“个人价值”联系，根本原因在于它们与 “钱在一般情况下的联系，但是注意，这种联系并非必然。因此，如果你以外在表现为“财富”的“个人价值”为终极目标，想通过读学位实现，这条路存在着不确定性。理想状况下，风险存在于两个方面：一，你的知识市场不需要。当然政府可能出于保护科学，保护文化的目的给以资助，但靠财政支撑的科研机构，能维持温饱就是好状态了。二，市场需要，但你没能找到合适的买家。比如若干博士竞争一个研究职位，你因为种种原因落选了。但是大家注意，这两种风险，都是以拥有“博士”头衔的人的确具有精深而广博的知识，“博士”头衔等同于社会“知识精英”的少数人群体为前提的，所以我说“理想状况下”。但今天的中国学界绝非理想状态：官员用权换、老板用钱买“博士”头衔，学术界既畏权，又爱钱，哪有自己的独立尊严在？爱钱的另一个表现是不考虑培养能力地大量扩招，反正都自费，招进来收一笔数量不菲的学费后，几个闲着没事的教师上几节不咸不淡的课，有“盈利项目”的“老板”则理所当然地以学生为廉价劳动力，学生能力是否提高，毕业后前途如何，究竟有几个人真正关心？所以，今天中国的“博士”，具有精深而广博的知识？未必；属于“知识精英”的少数人群？未必。因此，在中国读“博士”，在上述两种风险之外更有自身坍塌，品牌沦丧，最终什么都不是的风险。这是一个以“市场需要”为前提,以“交换”为运作方式的世界,如果你最终不能提供社会所需要的,那么,你的价值何在？
|
|