版面费、伪学术、歪期刊的编辑观察
版面费、伪学术、歪期刊的编辑观察 u7||]| 2
苟德培 [摘 要]：版面费高于楼市房价、引出期刊产业、铸就学术虚荣。版面费、伪学术、歪期刊共同构成了中国学术的怪现状。而版面费产生的根源却是我们的评比体制，中国学术要真正繁荣，必须对 症下药。 [关键词]：版面费 伪学术 歪期刊 \jA#RF.W
就版面费、伪学术、歪期刊问题，《中国出版》、《光明日报》、《编辑学刊》、《出版发行研究》、《编辑学报》、《编辑之友》等引领中国期刊潮流并极具学术良知的同仁们先后组织了多次讨论[1]，希冀在论辩的争鸣中碰撞出规范中国学术建设的良性发展之道，其良苦用心，恰见到了学术研究之于中国科学、人文的纯粹与崇高！提及版面费，大家都不陌生，学术期刊向论文作者收取的发表、编审、排版费用是也。对版面费，深恶痛疾者有之，以严谨治学之中青年学者为主，此辈虽致力学问宵衣旰食，无奈名尚不彰、声尚不显，无学术期刊主动约稿，故往往与版面费遭遇之。趋之若鹜者有之，以求职称、索功名、完任务者为主，此辈文章往往并无可圈可点之处，版面费却能促成其得偿所愿；同时提供此辈版面的所谓学术期刊更是赖之以生存。泰然处之者有之，以学术期刊编辑部为主，此辈认为学报经费紧张、编审辛苦、排版印刷艰难，故以版面费收取为天经地义。存在即合理者亦有之，以研究生、本科学生为主，此辈以发表论文、创新成果为荣，况诸位师长亦有缴版面费以发文者，故以之为理所当然。 {:=sCY!
版面费的征收合不合法、合不合理？该不该收？该怎样收？学界尚无定论。从现行操作办法看，学术期刊就版面费是收者有之，不收者亦有之；昂贵者有之，价廉者亦有之；费以字计者有之，以版面计者有之，以篇计者亦有之；研究学人认为该收者有之、认为不该收者亦有之；杂乱无章，自行其是，异彩纷呈。值得一提的是上海社科院法学研究所反版面费斗士刘长秋先生与《南京师范大学学报》编辑部挺版面费干将蒋永华先生的论辩[2]，锋芒毕露而又坦诚相见，颇引人注目。敝论不谈版面费该不该收、该怎样收，仅就版面费引发的诸般怪现状略陈管见，或可进入学界对版面费进行诊治的综合考量之中。谨以此就教于方家。 o6bT.{8\
怪现状一：版面费高于楼市房价 版面费之存在合不合理，合不合法，该不该收？暂且不论。既然征收，就必需遵循相应办法，如果以无章无序状态存在，以赢利为目的，枉称学术欺世盗名，就无怪学人诟病。我们的某些学术期刊恰在此漏洞百出，丑态尽显，尤以某些核心期刊为尤甚。 B|WM;Y^
核心期刊之所以为核心期刊，乃因其文章观点新颖、论述精辟、每期多是精选之数篇、每篇多是名家之手笔，常常能引领研究之方向，标显学术之动态故。北京大学、南京大学两大核心期刊名录似皆出于此。恰因为此，核心期刊当更应坚守研究之严谨、恪守学术之良知，开诚布公。但是，以某些核心期刊为代表的学术期刊，其做法却忒让人不敢恭维：既想赢利又想保持核心期刊之名誉、地位，当然，更想通过核心期刊名誉以更加赢利。以在北大核心期刊目录榜上有名的期刊《××文学》、《电影××》等的版面费明码标价：1200元人民币∕每个版面。照《××文学》、《电影××》的大16开本（即国际标准十六开本）计量：210mm*285mm，每个版面面积即为0.05985平方米，也就是说其版面费为1200元人民币∕每0.05985平方米，约合20050.125元∕每平方米。这样的天价，竟高出上海市、北京市中心的楼市房价。无怪乎许朝明先生说“核心期刊，在学术繁荣的幻景前真实狂欢”。 ;Aqj$ x
更让人惶惑的是，像《××文学》、《电影××》之类核心期刊，平均每期300余版面、200余篇文章，核心成果竟如此之多？！翻来细读，却并无惊人之谈。于是，敝人乃将拙作寄往，以期刊用，以为又要苦等数月，岂料第三日便得到用稿电话，编审速度竟如此之快？！感叹之后，细看其电子用稿函，又不禁为彼每版面1200元人民币的版面费继续感叹，版面费用竟如此之贵？！既然刊发文章多，编审速度快，版面费用高，那么其采稿是否符合核心之标准呢？对此，敝人曾请教全中文核心期刊《××作家》编辑：“贵刊论文采稿是凡来者皆不拒，还是也有选择呢？”作为同仁，其答也坦率：“但凡研究生以上学历同志的论文，皆略有可观。即便发表，也无可厚非。”这个解释，恰是每期发文逾200篇的核心期刊采稿编辑们的通识。 _:+hB9n s
这样的学术期刊怎么能够跻身核心期刊名录呢？怎么能经受北京大学、南京大学每四年一次的核心评选呢？编辑先生们有的是办法，有的是对策。对策一，期刊以国家级省级研究单位、一级学会为依托。如挂主管单位型：教育部××研究中心主管、××省社科联界主管等；又如挂会刊型：××学会会刊、与××学会联合办刊等；再如挂核心期刊型：如《××论坛》的社会科学版是核心期刊，于是其社科教育版也公然打出核心期刊的招牌。凡此种种，寻找出身、借托出身、显摆出身，左右核心、优秀的评审，吸引读者、学者的投稿。正由于此，××省技术开发服务中心主管《××信息》每期发文200余篇，质量粗劣，却连年是“山东省优秀期刊”。对策二，约名家稿作压轴、以专家稿作栏首。作为文学期刊主编，敝人知道，一期期刊要办好，不在于篇篇都要求精品，只要有两三篇压卷之作便可谓成功。深通此道的学术编辑们便向名家、专家们邀约了不仅免版面费而且稿酬丰厚的研究成果，这些文章理所当然的被排版为“卷首”、或者“本刊特稿”、或者“栏目首稿”，充门面、壮气势、扬名声，展示期刊的实力、魅力、凝聚力、权威力足矣。如《××教育》学术论坛栏目首稿为当代硕儒的孙绍振先生多达6个版面的权威文章，孙文以下，皆是每个版面一篇文章的小学者们、中小学老师们文章。这样的的安排，让衡量学术期刊是否优秀的评委、考量拿钱发文是否值得的作者都真伪莫辨。与此同时，大肆发表普通稿件、大肆征收巨额版费。有名家们的权威稿件展示期刊的实力、魅力、凝聚力、权威力，那么小学者们、中小学老师们要想与名家专家并列发文，享受荣光，巨额版面费的征收就自然而然顺理成章了。于是作为栏首篇目的名家文后，编辑先生们刊发了大量篇幅短小、版费昂贵的文章；在给专家、名家寄去大笔稿费的同时，又向小学者们、中小学老师们征收了巨额的版费。以费买版面，以钱发核心成了此类期刊发文的不宣之密。 ZLI t 3
巨额的利润、不良的榜样、“版面费合理合法”的论调[3]让学术期刊竞相征收版费，终于引出琳琅满目的学术产业、期刊产业。 r=}v`
R&
怪现状二：版面费引出期刊产业 说到期刊产业，我们不得不谈“歪期刊”，什么是“歪期刊”？“歪”作何解释？敝人就此类之歪总结了四点：⑴期刊行色“歪”；⑵出刊周期“歪”；⑶办刊单位“歪”；⑷编辑脾气“歪”。 XXD LbT'J
首先，期刊行色“歪”，这个歪 ，乃是指林林总总的假冒期刊、以书代刊、伪核心期刊、增刊。假冒期刊主要指要么无CN号，要么无ISSN号，要么假冒CN、ISSN号的非法期刊；以书代刊主要指一些出版社用论文结集的方式出版期刊；伪核心期刊主要指非核心期刊自称或冒称核心期刊，包括以前是核心现在不是核心、某一版是核心其它版不是核心、或者非法期刊自署核心等等；增刊（专辑）主要指为了刊发多余来稿而增发的期刊，但是对于学校言，增刊文章往往不算研究成果，于是别出心裁的增刊编辑们开始掩耳盗铃的将“本刊与正刊印刷、装帧完全一样，仅多了‘理论与实践研究’字样”写上约稿函上。如此这般，鱼目混珠黑白颠倒，迷惑了不少年青学人、考评单位，以至中国记者网不得不辟出专门的检索系统供查询新闻出版总署在册各类正规期刊。其次，出刊周期“歪”；这个“歪”，乃是指形形色色的月刊、半月刊、旬刊、周刊等。这些刊物最大特色就是出刊周期短、文章发表快、发文数量多。全然“不顾文章质量”[4]、办刊宗旨、学术良知。以《考试××》为例，其一月四期，每期发文200篇，见稿就发，完全惟版面费是图！第三，办刊单位“歪”；且不论一些公办科研单位、研究中心大都办刊，便是一些社会团体也竞相出刊，如××省科技咨询协会的《××时代》，××市群艺馆《××家园》等，半月一刊，发文百篇，成果之丰硕令人咂舌。最后，编辑脾气“歪”；这个歪，有核心期刊编辑的“歪”与普通期刊编辑的“歪”两分，其两分与《史记?李斯列传》所谓官仓老鼠与厕所老鼠见人态度之异同如出一辙。核心期刊编辑先生的“歪”以《电影××》为例，该刊每月两期，每期虽发文200余篇，但由于名登核心，稿源广泛，编辑先生视作者为有求于己者，颐指气使往往有之。而普通期刊编辑的“歪”恰与之相反，以《××科学》为例，其刊也是每月两期，每期发文100余篇，但是名不见经传，故其编辑视作者为上帝，除了约稿函、用稿信，还时时有求稿电话、问好短信。两相较之，颇让人哭笑皆非。 d#8 n<NM
“歪”期刊群魔乱舞，其根源就在版面费。正是版面费的利诱，才有了期刊种类的越来越众、出刊周期越来越短、办刊单位越来越多、编辑脾气越来越歪。而这一切，客观上成就了中国学术的“繁荣”。 u
H{o JSrK
怪现状三：版面费铸就学术“繁荣” 加了引号的繁荣，不妨就叫“虚荣”（虚假繁荣）！虚在那里？曹坤明先生《由“版面费”变味看我国学术期刊的悲哀》中有这样的论述：“某半月刊杂志，3000字以下的论文每篇700元，多1000字加200元，该期刊1997年即改为半月刊，一年24期，期刊页码超厚，达300多页，每期300余篇文章，有一期竟然刊发了近400篇文章，大概是到年底积压稿子太多的原因吧。”这块管窥之斑，绝对能见全豹。（这还不算一些《××资料》之类的旬刊、《××考试》之类的周刊）。这样的泡沫，烘托出浮华的繁荣，蕴藏着深刻的危机。 vKO/hZBh
学术虚荣，实在毋庸敝人赘言。《人民日报》贺林平先生评论文章《学校鼓励多发表论文，争发论文造就虚假学术繁荣》早就大声疾呼：“真闹不明白，中国的人文社会科学果真发展到如此繁荣昌盛的地步了吗？那么多所谓的核心期刊，每月一期、每期好几十篇论文，都是学术？都是科研？”振聋发聩的一问，却石沉大海，未能激起学术规范的当权者任何反应。倒是一向敢讲实话的杨曾宪先生在《泡沫学术：“多赢”背后的“多输”》一文中勇敢的答道：“每年数万种学术出版物，数十万篇学术文章，有原创价值的不超过1－2％。”这个答复，让人惊骇，也让人警醒。其实不独是人文社会科学期刊,自然科学期刊也难逃窠臼，我国自然科学期刊“有近5000种,占国内期刊总数9000种的55%。（而且）科技论文总数已跃居世界第六位,在世界上拥有学术期刊的数量仅次于美国,排第二位”[5]，有价值的呢？江晓原先生在《我们要虚假的学术繁荣干什么呢？》痛心疾首的指出：“虽然我国的论文发表数量已经进入世界前列，但是在单篇论文被引用次数之类的指标上，我们在世界上排名第126位！这就是说，对于我们发表的大量“泡沫论文”，国际同行根本不屑一顾！”不屑一顾到什么程度？许朝明先生毫不讳言的讲：“刚刚获得诺贝尔化学奖的一位美国科学家，宣称‘自己多年没有论文问世了。（但是）与他们相比，我们的一些论文成绩真是太好了’。”他们是谁？敝人无言以对，也无颜以对。 Cer&VMrQK
我们的问题在哪里？危害在哪里？出路在哪里？怎么克服？怎么避免？怎么改进？大家都有目共睹，自然也心知肚明。一切的根源就在我们的评比体制：教学能力评比、科研成绩评比、工资津贴评比、职称升迁评比、硕博学位评比、学术地位评比、学校实力评比、国家拨款评比等等，什么都与发表论文挂钩。于是乎，在这个浮躁、功利、激进的大环境中自然而然的就有了版面费、伪学术、歪期刊，甚至滋生出代写论文的论文发表公司，简直是闻所未闻，见所未见，惊世骇俗！ B6k c9XG
学人都在讲要改进，怎么改？根源不动，体制不改，我们离真正的学术繁荣就还是缘木求鱼，南辕北辙，相去甚远！其实，我们有良知有见识的学术前辈们早就有了切实可行的真知灼见，如黄颂杰先生《学术的繁荣发展，需要健康合理的环境》的提议，陈吉德先生《是体制滋生了版面费》的思考，赵景阳先生《中国学术期刊发展之道》的希望等等，只是没见到管理部门就此大刀阔斧的整改。挽救中国学术、繁荣中国学术，整改是大势所趋。而我们，正在拭目以待。 ;F_pF+&q
[注释]： /@w w"dmqU
[1]分别参看杨荣星.“版面费”难题的成因与破解[J].中国出版.2006(5)；王翊.学术期刊:请让“版面费”走开[J].出版发行研究.2005(1)；叶雷.别让版面费冷了热情[N].光明日报.2004-02-26；浩风. 质疑发论文需付版面费[N].社会科学报.2005-06-16；游苏宁.科技学术期刊收取论文版面费合理合法[J].编辑学报.2007（1）；师研声.“有偿发表学术论文”刍议[J].编辑学刊.2005（3）. ]\Z8MxF D
[2]参看刘长秋.有感于版面费[J].云梦学刊.2005(1)；蒋永华.也谈学术期刊收取版面费现象[J].云梦学刊.2006(1). ;mT
[3]刘英雄.市场规律决定学术期刊收取版面费的必然性与合理性[J].科技与出版.2006（3）. a% nf
)-}|
[4]曹坤明.由“版面费”变味看我国学术期刊的悲哀[J].云梦学刊.2006(5). {8* d{0l
[5]陈祖峰,马应森.如何评价高校学报的经济效益和社会效益[A].学报编辑论丛(第七集)[C].上海科技大学出版社,1998. ;\g0* b(
[参考文献]： oRZ98?Y\B
[1]余悦.人文社会科学期刊面对的十大问题[J].江西社会科学.2004(12). j:2TicHD
C
[2]黄颂杰.学术的繁荣发展，需要健康合理的环境[N].文汇报.2006-4-17. $GR
rT C!
[3]杨曾宪.泡沫学术：“多赢”背后的“多输”[N].南方周末. 2005-11-10. 5szJ.!(
[4]李霁.学术刊物“版面费”折射的深层问题[N].长江日报.2005-05-26. 4mHk,Dd9,
|