| 121884910 |
2010-10-28 11:12 |
请教关于雅各布森转喻与组合关系的联系
我要讨论的最主要问题，也就是我最大的疑惑应该是这样 &72
( <
+ucj>g1(#
我明显感觉到there is a gap between 转喻（雅各布森概念里的）and 组合关系（in general) -D=J/5L#5
,1xX`:
你当然可以告诉我，组合组合嘛，就是要素与要素的结合，不邻接，怎么结合？所以就体现了这个邻接性，体现了邻接性，当然就体现了转喻咯 9o)sSaTx=
A0m j!P 9
这样的论证当然很好，但是我总觉得有问题。 我觉得这个论证中一定少了一环（以至于没有无缝对接），我们看到的这个推论有点牵强。 MNC= r?
0r<?Ve
我们再来回顾一下转喻的定义 9;W 2zcN
转喻metonymy是“当甲事物同乙事物不相类似，但有密切关系，可以利用这种关系，以乙事物的名称来取代甲事物” Uh6LU5
VU8EjuOetb
我们把这句话分成三节 第一，甲事物与乙事物——不相似 第二，但有密切关系——邻接性 第三，用乙的名称取代甲事物——取代 破折号后面是我提取的关键要素。 fU/&e^,
's
KGM9
b
转喻大概由这三种关系构成，雅各布森应该是根据关系二，也就是邻接性与组合关系联系到一起的，根据我之前那个逻辑，也说得通。 ]~a;tF>Fw
rV{:'"=y-
但我的问题是，剩下两种关系，也就是关系一（不相似），关系三（取代），跟组合关系有什么联系？ 我想，这个定义的关键，也就是转喻的关键应该还是取代吧，那么雅各布森把关系二（邻接性）单独抽出来，就说转喻和组合关系有联系， 这样的说法是否合理。毕竟，转喻的定义还有两个关系（关系一和关系三），与组合关系没有太大联系（取代跟组合，有联系吗？） 我的观点会不会太偏颇，请大家指正。 j-~x==c-;
|
|