浅析SCI论文写作的七大误区

好多作者在SCI投稿后被后杂志社退稿，那么，SCI写作的七大误区，你知道吗？以下就是中文作者文中常见的七大错误，希望能提醒大家尽量地避免这些错误！

（一）以摘要代替前言

摘要动辄几百个字，充斥着各种实验方法和数据。有些作者特别喜欢罗列数字，让人看得头晕眼花。而到了正文的前言部分，反倒惜墨如金，几十个字了事。这样的前言作为摘要的背景部分还差不多。多数期刊要求摘要限制在250个单词以内，作者必须以最简洁的语句阐明文章的背景、主要内容和意义。而前言则应回顾研究背景，提出问题或假说。很多中文作者对此没有理解，只是简单的说明研究目的，而对研究背景和问题不加理会。

（二）分组名称隐晦难懂

实验动物按照治疗方法分了几个组，作者命名为A组，B组，C组，A+B组，B+C组和A+C组。读者需要记住这些代号的含义才能理解各组不同的治疗方法，读到一半不小心忘记了，还要到前面再看一遍。其实直接用治疗方法来命名简单又明白。

（三）试剂仪器单独成段

很多作者喜欢把用到的试剂和仪器单独写成一段，这虽不能说错，但并不通行。一般是在试剂和仪器出现的位置，以括号内容来介绍其厂商和产地信息。

（四）滥用缩写而不予介绍

有些作者似乎以多用缩写为荣，以此来显示文章的高水平。而且使用了缩写也不予以介绍其全称，让读者去猜。其实应该尽量减少缩写的使用。特别是不要自己创造新的缩写，除非的确非常有必要。

（五）结果部分灌水

一些初入科学殿堂的作者，好不容易做出些结果，敝帚自珍。几乎把文章的结果部分写成了实验记录，囊括了细胞培养照片、质粒酶切电泳，甚至固定动物的架子。其实这些“结果”并不是实验数据，而只是中间过程。

（六）讨论空洞无物

讨论部分很多作者常见的问题是，要么重复前言，要么重复结果。总之就是不给你讨论。讨论部分应该把本研究的结果与他人研究结果进行比较，发现异同并加以探讨说明。临床研究特别要注意是否有limitation，并进行充分讨论。

（七）喜欢引用中文文献

参考文献最好引用权威高分杂志的文章或者你投的杂志的文章，最好不要引用中文文献，因为中文文献往往无法通过ReferenceCheck。如果不得已需要引用中文文献需要在文献后面注明（inChinese）。

以上就是小编总结的几点误区，仅供大家参考！不过SCI投稿被拒后杂志社一般都会给出具体的拒稿原因，而我们发现很多中文作者的文章都会因为一些相似的问题被拒稿。

discover1992	2017-10-30 12:36

查看完整版本: [-- 浅析SCI论文写作的七大误区 --] [-- top --]

Powered by freekaobo v7.5 SP3 Code ©2003-2010 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us