查看完整版本: [-- 关于中国社科院考博的一点体会,仅供参考 --]

考博论坛 -> 考博见面礼 -> 关于中国社科院考博的一点体会,仅供参考 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

凤凰于飞 2018-07-10 23:28

关于中国社科院考博的一点体会,仅供参考

   96  800x600    Normal  0        10 pt  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                      $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝$(.[{£¥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞!"%'),.:;?]`|}~¢                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           lm'Zy"~::  
(文章是前几年的了,当时考博的一点体会) U[_8WJ7+  
论坛里谣传今天社科院会下发正式的录取通知,我中午饭都没吃,坐等系咪大姐的电话。当手机来电显示010的号码时,激动人心的时刻到来了。从去年九月份备考以来,每天脑袋里都无数次地浮现两个字:考博。现在基本如愿,我得说,这一天来得太他妈不容易了。晚上整理一下思路,写写考博的体会,希望对以后准备考博的童鞋们有所帮助。首先说明,因为我考的是社科院,这里主要说的也主要是社科院的情况,别的高校还要具体问题具体分析。 NB8&   
1、 关于选专业。一般来说,本科考研究生,可以根据自己的喜好,换个完全不同的专业。但是,研究生考博士跨专业的情况就不多见,一般都是换个研究方向。毕竟研究生三年积累了大量知识,一下子转到别的专业领域去,新的专业食之无味,旧的知识弃之可惜。但是有一种例外,就是你知道自己读书求学的目的是什么,而且这个目的相当明确,本科硕士阶段所修的专业,只是实现自己学术目的必不可少的工具。以我为例,从一级学科来讲,本科念文学,研究生念法学,博士准备读哲学,是在几个大学科之间跳来跳去。但是,从次一级的学科来说,本科念新闻,研究生念政治学,博士读马克思主义政治经济学。这三个次级学科的联系还是比较紧密的。 KSs1CF'i  
2、 关于联系导师。考博之前联系导师非常重要,这一点和考研很不同。以社科院为例,一般老师一年就带一个学生,有的年份都不招生。应该及早和导师联系,问清楚导师今年招不招生,招几个。有的导师名气很大,考他博士的人都要排队。有的学生就认准了某位老师,连考数年都考不上,这多少会引起导师的同情心,人家研究生毕业后不找工作,不结婚,一连几年就考他的博士,容易吗?在初试成绩相同的情况下,这些人一般优先录取。还有一种情况,有些老师虽然招生,但是其实已经内定了本学校的某位年轻老师或某位领导,这种情况下,你去和人家竞争,无异于以卵击石。这些信息在公示的招生简章上是看不出来的,所以,一定要联系导师。有的好心的导师遇到这种情况,会劝你知难而退,另投名师。 Sn3:x5H,l  
另外,提前联系导师,把自己写的文章发过去请他指教,会给他留下印象,留的印象越深,你的胜算就越大。当然,文章要有水平,不一定非要是公开发表的,现在的学术氛围下,发文章是怎么一回事,导师比你清楚。一定要有自己的思想,哪怕这种思想和他的观点冲突。不过,话说回来,如果你的思想和导师的立场基本一致,而且有新意,更容易赢得老师的印象分。但凡一个有思想、有理想的老师,总是希望自己的学术见解可以让自己的学生发扬光大。清代学者李恕谷有句名言“交友以自大其身,求士以求此身之不朽”。导师们的“求士”之心“若渴”,要是老师觉得你有发扬他的思想的希望,你的胜算就更多一分。说到立场,再唠叨两句。人文社科领域的知识分子,他们喜欢读什么书,不喜欢读什么书;想到的问题,想不到的问题;支持什么观点,不支持什么观点,都和自身的知识结构和思维习惯有莫大关系。比如喜欢做实证的,一般不喜欢形而上的阐释;喜欢洋玩意儿的,一般看老古董不顺眼;焦大大概不会喜欢林妹妹,等等。看看国内几次所谓的论战,尽管有的人自称采取中间立场,但是吵着吵着,自己就发现站到一边的队伍里去了。所以,认清你导师的立场。这是题外话。 %4>x!{jwV  
最后,登门入室读导师的博士,毕业出来正是年富力强,实际上就是导师的“自己人”,以后的就业、提拔自然都是自己人优先。所谓师生之谊,往坏里说,也是一种裙带关系。 83 ]PA<R  
3、 关于选学校。有的人只认准某位牛气的导师,非他不考,导师跑到哪他跟到哪。当然,不否认这些人“求师若渴”的热情。但是,我认为报考的学校在该研究领域所处的地位也是很重要的。比如,学校这个点在国内该研究领域的排名,点上整体的师资力量、培养模式,甚至也要考虑该点的学术氛围。某种程度上,舞台有多大,就决定了你能玩多大。有个故事。钱穆到无锡江南大学任教,他的学生表示要伴读左右,钱穆当时劝这些人不要来,还说“此地学风浇薄,恐来之无益”(大意,原话记不清了)。舞台多重要,可见一斑,连国学大师也回天乏力。 j kn^Z":  
4、 关于考博英语。国内考博英语最变态的两所科研单位,一是北大,一是社科院。两者稍有不同。北大比较注重英语听读的能力,初试的时候就有听力部分,面试的时候口语要求很高。社科院比较注重阅读英文文献的能力,初试的时候20道词汇选择题,20道语法选择题,4大篇超长的英文学术文献。时间紧,任务重。选择题还是那种,就是给你一句话,画出其中一个单词,然后给你4个选项,让你选出和画线词汇意思最接近的单词,等于一下考你5个单词。而且这些单词都是犄角旮旯里的生僻词汇,逼得大家都去背GRE单词。而GRE单词据说是“连上帝都需要背的词汇”。有的人在国外呆两年,回来照样考不过,大概得个三四十分吧。我看社科院的论坛里面,有英语专八的童鞋,做了社科院的考博英语真题后,表示压力相当大。 Ar, 9U9  
我英语一直不算好,六级分数也不高,考研英语成绩也不理想。笨鸟先飞,把新东方的GRE核心词词汇翻了5遍,仔仔细细研究了历年的真题。最后差强人意,61分。虽然不高,但是已经是马研院唯一一个上60分的了。所以,同学们,学英语这玩意儿不过是门体力活,不用耗什么智力的,我这种英语底子一般的人都可以,聪明的学弟学妹一定一定也可以。用不着什么辅导班,花那么多钱,就买个心理安慰。自己能做到的事情,干嘛花钱让别人帮自己做?图什么啊? yOHXY&  
5、 关于专业课。专业课就简单一点。重要的是,研究历年的真题,大多数考博试题都是各自研究点上的牛人啊学科带头人啊之类的人出,把他们的文章著作多看看,自然问题不大。那些人出题一般就是出自己的得意之作,注意老师们发在核心期刊上的、被自己不厌其烦地引用的文章,会有好处的。我考试的时候,两门专业课试题,被我猜中了两道。须知,两门课一共八个论述题。 PE@+w#i7*  
6、 关于天道酬勤。我一直相信这四个字。尽管有许多勤奋刻苦但是最终没有成功的“先烈”,但是这不应该成为你拒绝努力的理由。我身边有许多天道酬勤的生动案例,考研的考博的都有。想当初,我每天7点钟起床,风雨无阻去图书馆,在路上边骑车边听单词,在自修室上午看什么书,下午看什么书,晚上看什么书,午饭后喝咖啡的时间看什么书,睡觉前背多少单词,都是固定的,生活之规律啊,直追康德。有时候想想自己这是何苦呢,不过,人年轻的时候有一个奋斗的机会,为什么要放过它?天道酬勤,今天我用实际行动证明给大家看,这句话是对的。 SHdL /1~t  
暂时想到这么多。以上只是自己的看法,仅供同学们参考,仅供参考,仅供! )c tr"&-  

栗子ji 2018-08-03 15:12
写的真好,计划明年三月份考,学习了

stayreal17 2018-08-23 14:54
受教

果然暖 2020-10-29 14:52
确实是对自己的一种挑战,佩服!

海阔天高 2020-12-27 22:09
受益匪浅,谢谢。

yeslilu 2021-01-05 15:35
感谢您的分享

zhiying18 2021-01-18 20:55
学习了,谢谢!


查看完整版本: [-- 关于中国社科院考博的一点体会,仅供参考 --] [-- top --]


Powered by freekaobo v7.5 SP3 Code ©2003-2010 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us