nanafly |
2018-12-22 22:15 |
博士申请-考核制度,是否让寒门学子更没有出路?
国内的博士培养及招生制度,研究生培养等,一直在向西方学习。 9(F?|bfk 如学习西方的培养工程硕士,一开始的2年,培养的还正规可以。过几年,就太有意思了。26个英文字母都不知道,汉语水平都极差的人,都手握一本:工程硕士学位证书。 R$fIb}PDr N`Xnoehu `7%eA9*.m 在博士资格考试中,近几年,非常流行:申请-考核制度。并且有的学校,已经开始了几年了。但从我调查研究的结果来看:这一制度本来是好的,但如果全部采用申请-考核制度,将会导致寒门更没有出路。 ,A!e"=HF %B&?D@ aF{i
A\ U9o*6`"o ]A]E)* 一、申请-考核看什么? /e sk OEE{JVeI '>|*j"jv- 虽然很多大学没有详细公布申请-考核制的具体操作过程,但是我用脚想一下,申请-考核主要考核的指标: xnQGCw?S&} :_\!t45 1、论文。首先开始时,是EI论文,接着是SCI论文,再后来就是SCI影响因子。 quGPk)c 06@0r 2、学业成绩。看研究生阶段的绩点。 }Q=se[(( N"
x\YHp 3、人脉关系。 T{H#]BF<E 4、推荐信。 :$cSQ(q9a WUWb5xA @
U8}sH^ qv*uM0G6i ~sHZh 二、完全申请-考核制度存在的问题 _IKP{WNB v8vh~^X%P )Kk(P/s 严格意义上讲,这是一个非常好的制度。但是我们太聪明了。 mf;^b.mKh 1、看论文。有的学生非常聪明,对照制度,一上研究生,EI会议论文狂写,OK。这是审查-考核制度第一年的效应。第二年开始了,有人狂灌SCI。再后来,竞争越来越激烈了。老板或家人从一开始就非常聪明,学生一上研究生,就专门交待学生向着这个方向努力。聪明的老板或家长,就用钱去办成这些事。甚至是雇佣枪手发SCI论文。 ilRm}lU|x 在这样的背景下,寒门学生由于受到经济条件的约束,一般都醒得较慢且没钱发文章。第二寒门学生太相信某些东西,有些事不愿意去这样做。 .xz,pn} >_0 i=.\ e7bT%h9i 2、研究生阶段的成绩。当下,研究生的考试,基本上是写大作业,写论文。出身寒门的人,大多数人只知道苦写,不会与所教课程的老师进行沟通。OK,这成绩不说,大家都知道。除非是寒门写的实在是太好了,那没有办法了。 R#7+ ,4>WLJDo Z:o
86~su 3.推荐信。严格意义上,推荐信是非常关键的。但是,当下,国内的推荐信,真的太假了。大多数都是自己写好,找个NB的老板,吃个饭,送点东西,签字走人。但寒门学子,由于受到先天的自然及社会关系的限制,是很难找到NB的老板为其撰写推荐信的。 Fy_<Ui _KM $u>B8 Ss<_K>wk 4、人脉。中国是一个人情社会。出身寒门的人,很少有机会去接触比自己身份地位都高的人,更别说认识本学院的院长甚至是学校级的大人物了。但有权有钱的人,却有更多的机会去认识这些大人物。 lq\' Dmm r]~ D#/%*| 5.有底线的专家有多少?在当下,真正有底线的人有多少?在会议上敢说真话的有多少?有点正气的人有多少?说违心话的人有多少? {80oRD2=Q x^#6>oOR / 8WpX 以上这些因素,直接导致寒门选择读博士的路几乎被切断。 {glqWFT V6z@"+ uzVG q!'H 更为严重的后果是: f1CMR4D 为了通过申请与考核制度,造就了大批浮躁的研究生,根本不安心认真读书打基础,而是想办法走捷径,找门路,想法拼爹。 rAlh&
?X ;o_V!<$ 4Wi8$ yBPt%EF \8> 三、改进办法 7z/(V\9B GCP{Z]u C-a*EG
当下的背景,博士招生不能完全采用审查-考核制度,而要采用混合制:申请-考核、考试相结合。 B@"SOX pB g|n=^ 5#TrCPi6A 即每年拿出30%的名额,通过申请-考核方法来进行。事实也是如此,在一个群体中,如果培养的学生有30%是优秀的,那么博士教育是多么的成功。
o273|* RjR&D?dc {[M0y*^64$ 70%的人还是要通过考试制度来完成,确保公平与公正,给一些寒门或是真正有水平的人一次机会。 PwFQ #Z Sc;iAi
( _DPB?)!x ill-%OPeg 注释:
%XEKhy 1.工程硕士:这里的工程硕士不包括201X年后,参加了全国研究生入学考试(一般是每年的1-3月之间),然后调剂过来的。即毕业时,有学位也有学历的。 qYgwyj=4 2.寒门:寒门,指贫寒微贱的家庭。语出《晋书·刘毅传》:"上品无寒门,下品无势族。" RLYU\@kK? 庶族又称"寒门"、"寒族"。魏、晋、南北朝时不属于士族的家族,大多为普通中小地主。(来自百度百科)。但是新时代的寒门,在国内,目前的划分并不是很清楚,但根据梁晓声写的一本书:《中国社会各阶层分析》中的阶层划分,应该是中产阶级以下。至于如何划分,请参考《中国社会各阶层分析》第201页。来源:中国社会科学报 M>*0r<qn |eH wp
|
|