动态的科研 "5XD+qi
Jd1eOeS
1. 科研靠积累。 %~Nf,
W@"M/<r@/
象伦琴发现X 射线那样凭借一次简单观察就得诺贝尔奖的机会越来越少。更多的科研成果来自于实验室长期积累。最终实至名归。做科研不要指望一步登天。设计课题不要好高骛远。基金评审也是这样。没有前期积累,获得资助的可能性小。选导师要想好:你是要白手起家,还是要为人作嫁? mg'-]>$ $]
9]NsWd^^
2. 文献要追踪。 w'M0Rd]
Fhxg^
开题时通过查文献了解的情况,到结题的时候可能有很大不同。实验过程中要注意追踪。运气好,你可以得到更多的线索;运气不好,发现别人抢先了。据此修正你的实验。写论文之前一定要重新查一遍文献。 MrOW&7
Y
z-b~D/=}
3. 记录要复习。 + 6r@HK`,t
K<Yh'RvTD
前面的实验记录要经常复习。随着经验的增加和认识的提高,你会发现最初的判断未必正确。 PK3T@Qv89
n6Q 3X
写毕业论文 !3yR?Xem}
B TcxBh
1. 先列提纲 F;q I^{m2
?0'bf y]
不列提纲,上来就写,是坏习惯。几百字没问题,几千字勉强,几万字就难了。必须列出写作提纲,再充实完善,以保证思路的连贯和字数的均衡。 6mRvuJ%
;HqK^[1\
2. 平时多写 .V/TVz!b
ctt5t
及时总结阶段性的工作,多写文章多投稿。到最后阶段,把这些文字有机地组合起来,就是一篇很好的毕业论文。 m}
Yf6:cr
5^*
d4[&+
3. 不要罗列所有数据 C8&)-v|
XHpoaHyx
为了保证毕业论文的分量,研究生往往会观测较多的指标。但毕业论文并非数据越多越好。一定要舍弃那些与主旨关系不大的数据。否则,要么显得累赘松散,要么成为破绽。 =9pFb!KX
!xe<@$
4. 打印修改 MIt\[EB
{'d?vm!r
在电脑上直接修改,会遗漏很多错误。要尽可能地减少任何错误,一定要打印出来修改。 xZ,g6s2o
:kFWUs=
5. 让别人指出错误 ?c>j^}A/N
&lGp
/m:
自己修改,仍然受个人习惯的局限。错误摆在那里,却熟视无睹。让别人给你指出错误吧 ,不管他与你是不是同一专业。 <7TpC@"/g
5,?9#n\E,
怎样读文献 /1MO]u\
o"UqI
1. 目标: )}u.b-Nt.
nHT2M{R
漫无目的则毫无效率,抓不住重点才效率低下。选题之前可能会有一段时间处于迷茫状态,不知从哪入手。胡乱看了大量文献,却不知所以然。在导师的指导下,在同行的启发下,有些人可以迅速明确目标,有的放矢,入门就从这里开始。即使导师不导,没有定题,自己也要先设定一个具体的问题看文献。不管你将来做不做这些东西,总比没有目标好得多,保证有收获。科研的一般法则是共通的。 37lmB
'~
/ebYk-c
2. 层次: u.!Pda
WfO6Fvx%
对于一个具体的课题来说,相关文献分属于三个层次:研究方向、研究领域、研究课题。例如有人研究干细胞定向分化治疗帕金森病,对他来说,研究方向就是帕金森病,研究领域是帕金森病的干细胞治疗,研究课题是某种物质诱导干细胞定向分化为分泌多巴胺的神经细胞。看文献时要分清手上的文献是属于那个层次,这决定你对它要掌握到什么程度。 .`,YUr$.
z
^a,7}4
研究方向层次的文献:一般涉及,基础知识,学科水准,了解当前重大进展与趋势,达到专业人员水平; z),l&7
:_H$*Q=1
研究领域层次的文献:了解焦点与热点,已/正/将进行的课题,达到专家水平; 'MG)noN5
6Ajiz_~U
研究课题层次的文献:要全面,了解历史、现状、展望、主要方法、手段,达到No1专家水平。 J@yy2AZnO
g7d) YUc
正确分辨文章的层次,才能把精力用到点子上。 &OuyjW4
YTYYb#"
Q
3. 形式: "$Rl9(}
vEfX'gyk
广义的文献包括可以阅读的所有出版形式。教科书、专著、会议摘要汇编、期刊、网页、甚至ppt文件。比如要了解免疫应答的基本形式,最好是看教科书;要参考大鼠脑立体定位图谱,最好是看专著;要知道最新进展,最好是查阅期刊;要了解别人的研究动向,最好是参会或看会议论文汇编。不要找错信息源。 0BVMLRB
YHeB<v
4. 程度:
bJ/~UEZw
XPX{c|]>.
对文献的熟悉程度不同,阅读文献的方式大不相同。新手学习式阅读,逐字逐句,搞清细节,掌握最基本的知识点。最初的十几、几十篇要精读,精华的几篇甚至要背诵。老手搜索式阅读,已熟悉各种研究的常见模式和一般套路,能够迅速提取关键信息,把握思路, 经常不按常规顺序阅读。有人看图说话,有人辨数识字。高手批判式阅读,一针见血,直指问题所在。实际上没有一篇论文是无懈可击的。新手要稳,老手要准,高手要狠。新手、老手、高手的代表人物分别是研究生、导师和审稿人,但认真钻研的研究生完全可以在3年中实现从新手到高手的嬗变。对自己有清醒的定位,才能选择正确的阅读方式。 p]pFZ";70
v3aiX
5. 矛盾: :.sK:W("v
x28Bz*O
文献读的多了,脑子里塞满了信息。公说公有理,婆说婆有理,反而无所适从?为了解决这个问题,循证医学划分临床试验证据的等级;同理,我们看文献也要重视实验证据的强度。发现矛盾,是第一步;找出异同,是第二步;思考解决,是第三步。从相互矛盾的结论推导中发现矛盾的根源,此时如能跳出圈外,不走思维定势,从原始的科学问题出发,"无招胜有招",真正是到达另外一种境界了。何必翻译外国人的综述谎称自己的综述?何必重复别人做过的实验谎称自己的思路?