清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 WD1G&5XP  
清华大学2005年民法学试题解析 R+Y4|  
一、名词解释 T8^5=/  
K# Jk
_"W  
1、相对权： Ek6MYc8<b~  
u?9" jX  
KCWc`Oz  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 D:Zy  
z`\F@pX%wC  
物权为典型）相对。 sVl-N&/  
uV=Qp1~  
|_yYLYH'   
2、有限责任 7PkJ-JBA  
0X^Ke(/89  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 sq;s]@~  
3"P }n  
=MvjLh"s  
3、善意取得 lIProF0  
kS!viJwtT  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 4fKC6UR  
0fYj4`4=n  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) *f?4   
R%'^gFk8  
t1%_DPD%W  
Yc'kvj)_M  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) =XY\iV1J*  
rSJ9v:  
Uy$)%dYfq5  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 y>aZXa  
Q*b]_0Rb  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 rW0 FA  
IhA*"  
法实施细则中的表述 ?!`=X>5  
PZ*pQ=`  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 9 J?wO9rI  
uNHF'?X  
>mjNmh7  
5、邻接权 Ba/Yl  
ivW(*c  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 0eS)&GdR  
Qu]z)";7  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） ,.qMEMm  
mljh|[  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 zBe8,, e  
}~A f/  
<,>P0tY}  
二、简答题 (bh95X  
@!8ZPiW<  
%Pqf{*d8  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 J|w)&bV  
ME=/|.}D<  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 b&5lYp"d  
*>+,(1Fz  
dH^<t,v  
2、民事法律行为和事实行为的区别 w#g#8o>'  
oI#a_/w  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 <bD>m[8,  
56Vb+0 J'  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) h)Ff2tX  
&c*^VL\  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 leQT-l2Bk  
Q pmsOp|  
?Oc{bF7  
3、形成权在我国法律上的规定 "hdvHUz  
l3IWoa&sh  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 vC5n
[0  
~D|5u\D-  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 Q[d}J+l4{  
q`G,L(  
卷） 》，法律社2004年） =2 *rA'im  
R+7oRXsu  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 V._(q^  
2 6>ZW4Z  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 k`x=D5s\  
.n=Z:*JqQ  
?Q72;/$  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 ":nQgV\9  
^7.h%lSg  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 36n>jS&  
`~W-Xx  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 7K{Nb  
0j_bh,zG#  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 Eut
P\K_Y  
U bYEEY#  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） ?r2#. W  
bTSL<"(]N  
. ]8E7  
5、代理权的滥用及其法律后果 @EoZI ~  

$.:mai  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 Gx 72  
W<<9 y  
不过 1>Q'R  
;2m<CSv!D  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 8/"fWm
/  
z7-k`(l4  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 k;5Pom  
d HJhFw  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 cc44R|Kr$$  
"+uNmUUnm  
BtY%r7^o  
6、法人有无人格权 wJlX4cT4YV  
 a1j.fA  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 Em7 WDu0  
n& $^04+i  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 A!63p$VT;  
Xes|[*Y!V  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 _u}4j9T  
aTzDew  
除此之外，有必要注意： /b;K  
_#_ E^!  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 8I,QD` xu  
a8AYcEb  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 ^ZTGJ(j7~  
s4H2/E
C  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 rx:z#"?I  
V|MY!uV  
式与中国的人格权立法》 FP"$tt(  

+2C?9:bH  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 ]+H?@*b`  
VzlDHpG  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 -> lu#;A5  
=22ALlxk  
法问题的论文 o0z67(N&g  
/\Q*MLwD  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 FnHi(S|A  
;\%sEcpT  
一个问题 "?.~/@  
<JI& {1  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 34|a:5c  
l)+:4N?iVv  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 Cef:tdk7  
]qw0V   
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 _ :^7a3I  
>[a<pm!  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 t0m*PJcF  
mxqG-*ch-  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 KhM.T
c  
v@u<Ww;=@  
(xyS7q]m  
7、代位继承与转继承的区别 5^)_B;.f  
2'{}<9  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士