清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 $hio(   
清华大学2005年民法学试题解析 v
aL-Mi(_  
一、名词解释 X6RM2  
 >pKI'  
1、相对权： f$| v  
.+yJ'*i$d  
71_N9ub@z  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 WlUE&=|Oz2  
)1/O_N6C  
物权为典型）相对。 3$Je,|bs  
UWI5/R  
+dfSCs  
2、有限责任 2 E^P=jU`  
S:gP\Atf>  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 zx27aZ[  
\;}dSSB1  
9V~yK?  
3、善意取得 0!Yi.'+  
U/>5C:  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 Jy9&=Qh   
i>;G4  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) 6*$N@>8&  
fw<'ygd  
N}\i!YUD  
`g7' )MSy  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) ,M9'S;&^  
R0Qp*&AL  
<iMLM<J<w  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 --FvE|I  
/ )~McP3  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 4R6X"T9-  
"QMHY\C  
法实施细则中的表述 Ab2VF;z :  
|nD`0Rbw  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 + EM '-  
-Jb I7Le  
;I9D>shkc  
5、邻接权 [.2>=3T  
#]9yzyb_y  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 56fcifXz@  
!+i  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） @rE>D  
Zvc{o8^z  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 xk#/J]j  
YS/4<QA[  
%.]qkG
Ze#  
二、简答题 J g@PhN<9  
(i
 {  
Y#KgaZ7N  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 "/K44(^  
DEs/?JZG  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 \ZXH(N*>2t  
%|UCs8EFm  
L.>`;`dmY  
2、民事法律行为和事实行为的区别 }.x?$C+\"  
ri6_u;Ch  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 DvU(rr\p  
JBp^@j{_  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) I U/gYFT  
M*|x,K=U  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 ;: f.a(~c  
_8S!w>$)  
2}K7(y!?u  
3、形成权在我国法律上的规定 u[})|x*N  
L'.7V ~b{  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 Iell`;  
A?=g!(wB  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 p1q"[)WVn^  
'`I&g8I\  
卷） 》，法律社2004年） ckS.j)@.c  
2/3,%5j_  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 b|P[ \9  
8A#qbBD  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 7']n_-fu  
x[zt(kC0+  
( w}iEm\b  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 $C#G8Ck,  
akoK4!z  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 k?ZtRhPu3X  
?#da4W  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 Dyyf%'\M  
/_rEI,[k  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 @m[q0G}  
jvv3;lWDL.  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） mII7p LbQ  
fMgB!y"Em  
(e.?). e  
5、代理权的滥用及其法律后果 >+ZBQ]~  
e)"]H*  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 =:Ahg 9  
9.)*z-f$  
不过 LX;w~fRr.  
3D|Y4OM  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 iZm# "}VG  
n@>h"(@i  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 dp;;20z  
wiHGTaR  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 ts|dk%  
a _}k^zw(  
,6TF]6:  
6、法人有无人格权 K =lm9K  
_:" PBN9  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 J5Pi"U$FkY  
b~$B0o)  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 p>x[:*  
Tx)!qpZ  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 d}B_ wz'  
/w[B,_ZKTk  
除此之外，有必要注意： ,EsPm'`?A/  
VT@,RlB0  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 Dq
xtc|vo  
~%gO+qD  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 J)kH$!csi  
BIJlU(aF  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 ;7/ ;4Z  
p*LG Y+  
式与中国的人格权立法》 4k7 LM]  
PJ$C$G  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 H0dHW;U<1  
--D&a;CO}  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 V?[dg^*0  
YZ0y_it)  
法问题的论文 LvM;ZfAEv  
th :I31  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 'nx";[6(  
2bnF#-(  
一个问题 (9!/bX<  
__mnz``/Y  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 -O~V4004  
BH;7CK=7R  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 Y-ZTv(<  
4tGP- L  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 VX'cFqrK3  
^.Xom~  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 /c4@QbB  
 f3E%0cg  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 Cg]Iz<<bE  
sI,S(VWor  
(\qO~)[0  
7、代位继承与转继承的区别 KD(}-zUs  
C)H1<Br7  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士