清华大学2005年民法学试题解析 w-LMV>+6|
清华大学2005年民法学试题解析 zo4 IY`3
一、名词解释 : A9G>qg
ju~j s
1、相对权： 80DcM9^t8
hE@s~ ~JYd
!N ua
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 ~\<aj(m(|
lky{<jZ%
物权为典型）相对。 /Sy:/BQ
EFS ln*|
sTv;Ogs.
2、有限责任 Kw_> X&GcJ
tn>z%6;&Z
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 KElzYZl8
jg%HaA<zO
a $-:F$z
3、善意取得 T-S6`^_L
Twl> Pn>
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 w alQo^<
6'E 3Q=}d
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) yCC.j%@
y{{7)G
,-({ m'
"eRf3Q7w:
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) p) '.swpJ
Pi7IBz
c:>&iB-Yu
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 PH$f DbC8
{t qLH2cO
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 6h8fzqRzc
%UV'HcO/gp
法实施细则中的表述 ^
hoz<Ns
T8*<
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 "j(?fVx
cU`sA_f
Gn+3OI"
5、邻接权 ~k}>CNTr
ah1DuTT/G
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 Yr7%C
<|,0%bq)|
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） P8Nzz(JF
b ] W^_
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 EKwA1,Xz
vO2I"Y*\
* &i SW~s
二、简答题 N| G=n9p
<M//zXa
H\Bh Af
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 Km)5;BQxg
H[K(Tt4<&
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 "Zu hN(-`
>O7ITy
J?Y1G<&
2、民事法律行为和事实行为的区别 IB!^dhD!Q
yS*s [vT
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 ^ \Bm5QkS
pt`^4}
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) @ O~
[gZz'q&[)
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 8(.DI/
T?p' R
qN hV z x
3、形成权在我国法律上的规定 I|RMxx y;
$ ~#N1
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 NT qt r="
! OM
P]
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 4v@urW s
y:FxX8S$'e
卷） 》，法律社2004年） `5y+3v ~"
/EJwO3MW
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年
2r3]DrpJ
]6 W ;~w %
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 $!+t2P@d.5
Je |D] w
`(SWE+m1g
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 EYe)d+E *
UV ?.KVD~
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 c=S-g 9J
c|f)k:Q
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 # #%R|P3
u )'l|Y
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 ;%Z%]n IS
\ u|8M
EB
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） M6ol/.G
[
Rp#9T?i``[
C:$12{I?*
5、代理权的滥用及其法律后果 Qlbh Qkn
e/;1<5tfj
《民法原论》（上）有明确的相关表述 yI
S.'mK
>E;&S X
不过 vt;<+"eps
d|,,,+fS
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 {.W$<y (j7
;pU#3e+P8
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理
]jWe']T
R5QSf+/T4
我对此尚存疑问，望斑竹指点 5t$ ZEp-
Dh*>361y-
t7VX W{3
6、法人有无人格权 'ADaz75`*r
Hv>C#U
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 9v(&3, )a
[CH%(#>i~
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 A9lnQCsJ
)Cuc ]>SC
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 'C6 K\E
S3-3pJ]~Zk
除此之外，有必要注意： <Bc J;X/
A"S{W^iL
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 I71kFtvcy*
E<>Ev_5 >
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 @?_<A%hz
kV7c\|N9
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 8U B-(~
Mn(:qQo^&`
式与中国的人格权立法》 6xSdA;<+]
H"4^
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 >Pv#)qtm
% &bO+$H3
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 X}`|"NIk.
e:IUO1#
法问题的论文 x72buf d
/jih ;J|
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 +*[lp@zU{
heiIb|z
一个问题 EBS04]5ul
t^. U<M
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 +)Tt\Q%7
%-?HC jT
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 +DS_'Tmr
I,D24W4l
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 fB[I1Z
zzi%r=%r&
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 ZRO
[*w ^|b ?
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 t {tcy$bw
po+>83/!oq
A:F
*Y%ZW
7、代位继承与转继承的区别 $-Q,@Bztq
Iz ^~=yV)
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
