CBBAD DBDAA BBCBC DAADB tg _xk+x
BDBAB BACCA DDCCA { 0RwjPYp
ABACBB BABCDD DCABAA DACDBC CBADD ]$oo1ssZ1
FADCB CBFAE Z@2^> eC
翻译： B5{ wSr
研究人员可能遇到的一种最困难的处境是，看到或怀疑一个同事，违背了研究集体的道德标准。找个借口不采取行动是容易的，但是，你已经能证实不轨行为，你就有明显的责任去采取行动。不轨行为能直接地严重阻碍或破坏他自己的研究或同事的研究。广义地说，即使是一个不轨行为，也能中伤科学家和他们的单位，导致不利于科研出成果的法规的实行，并动摇公众对科学诚实性的信心。 % CV @FdB
诚然，揭发一个不道德行为问题，大都不是一件容易的事。有时候，匿名是可能的，但不总是这样。过去，曾发生被控告者或被怀疑的同事进行报复的事并产生了严重后果。关于不轨行为的任何举报，都是一个需要认真对待的重要指控。如果处理不当，一个举报能严重伤害被控告者、指控者、有关单位、乃至整个科学。 :[xF
p}w{
一个面对科研道德问题的人，通常除立即公开此事外，还有更多的选择。在大多数情况下，最好的方法是与一个值得信任的朋友或导师讨论此事。在大学里，指导老师、系主任和其他高级教师，在决定是否提出投诉时，能提供宝贵的意见。 "m,)3zND3
在开始写投诉时要慎重考虑。一旦有书面投诉，学校有责任用比处理口头投诉更正规的方式进行处理。书面投诉对科学家的职业生涯会产生严重后果，只有完全考虑清楚后才能进行。 H(Pzo+k*
国家科学基金会和公共卫生署，要求所有接受公共基金的研究单位有处理举报不道德行为的措施。这些措施涉及公平对待被告、保护投诉人、与基金管理机构协调、并根据要求保密及公开。 aO)Cq5
另外，许多大学和其他研究单位设立了投诉官员、道德官员或其他可以讨论科研道德问题的官员。这种讨论在尽可能极其保密的情况下进行。有些单位提供了多种途径，投诉者可以选择使他们有好感的人讨论问题。 ', ~
答案：1、广义地说，即使是一个不轨行为，也能中伤科学家和他们的单位，导致不利于科研出成果的法规的实行，并动摇公众对科学诚实性的信心。 2n+tc
2、如果处理不当，一个举报能严重伤害被控告者、指控者、有关单位、乃至整个科学。 3V=wW{;x
3、在大多数情况下，最好的方法是与一个值得信任的朋友或导师讨论此事。在大学里，指导老师、系主任和其他高级教师，在决定是否提出投诉时，能提供宝贵的意见 h*d1G9%Q1
4、书面投诉对科学家的职业生涯会产生严重后果，只有完全考虑清楚后才能进行。 + i^@QNOa
5、这些措施涉及公平对待被告、保护投诉人、与基金管理机构协调、并根据要求保密及公开。 5QN ~^
