（转）不能放过对高校博士招生简章的打假

现在被揭露的国内学术造假，大致上有三类。其一、文科的，往往是抄袭别
人的作品，当作自己的创作获取名利。其二、理工科的，往往是伪造实验数据，
捏造并不存在的成果，以达到升官发财的目的。其三、文理科共通的，则是搞虚
假人才引进，伪造个人资料和其他各类文件，这种手段可以适用在各种学术场合。
　　上面第三种造假如果是面向公众，就是虚假宣传。2007年的考博报名即将开
始，本人搜集了几大高校网站上的《博士招生简章》，认为这些简章在“博士录
取标准”上使用暧昧语言（如德、智、体综合考虑等与高考录取类似的词句），
误导广大考生，象牛皮癣广告一样侵害广大考生和社会公众的知情权，已经造成
了和必将继续造成公民个人和社会公共利益的巨大损失。这些“虚假广告式简章”
必须被有关部门查取和取缔，它违反了我们国家正在大力推行的“政务公开”和
“阳光招生”政策。
　　本人认为，《博士招生简章》必须写明以下几个方面的事实，以使公众和考
生能明明白白地读懂实际上在运行的招生标准和操作规则：1.必须声明博士招生
导师有高度的自主权，并且说明自主权事实上是导师选才标准具有高度的主观性。
2.必须声明博士招生的决定性因素是导师对考生个人学习、工作、科研及其他个
人情况的主观评判。3.必须声明前述导师对考生个人情况的评判将直接影响到对
考生初试成绩的评分（不包括公共外语成绩）。4.必须声明复试成绩的评定其最
主要的依据就是导师对考生个人情况的评判。5.必须声明博士招生没有硬性的初
试或复试的分数线，导师有权以破格的方式录取未上线考生，即使以淘汰上线考
生为代价。6.必须声明博士招生初试或复试成绩的高低排名不是录取标准。7.必
须对考生复习迎考所付出的人力、物力和财力作风险提示，提醒考生由于博士招
生的高度自主权和录取标准的高度主观性，应该有适当的预期。8.最后，按照国
际惯例还必须用人性化的语言对考生作说明，如“考生如未被录取，并不说明考
生水平低于被录取的考生，可能是由于录取标准的主观性和名额有限所致”之类
的话。
　　当然，如果有的学校或导师的招生标准与上述事实有别，可据实作另外的说
明。目前的录取标准大体上如上文所述，比如，可以查阅一些高校的文件或报道，
如《热点透视：浙江大学“刚柔相济”招博士》（见浙江大学网站）。下面列举
一些本人搜集到的《博士招生简章》使用暧昧语言，有造假嫌疑者：
　　1.清华大学：“在招生计划内择优录取，宁缺毋滥。”
　　2.北京大学：“入学选拔分为初试、提交申请材料和复试三部分。”“复试
不及格考生不予录取。对于复试及格考生，根据初试、复试成绩，结合素质审核
结果，综合评估考生各方面的表现，从中择优确定初取名单并公示。”
　　3.中国人民大学：“我校根据面试、笔试、复试情况，结合考生科研能力、
个人素质的审核，综合评估，择优确定拟录取名单。”
　　4.北京师范大学：“根据初试和复试成绩，综合考虑考生的科研情况和工作
业绩等，德智体全面衡量，择优录取。”
　　5.中国政法大学：“录取工作贯彻德智体全面衡量、择优录取、确保质量、
宁缺毋滥的原则，根据考生的论文、考试成绩、综合素质、推荐意见等各方面情
况及考生所报第一志愿确定是否录取。在同等情况下优先录取有实践经验的优秀
在职人员和参加过实际工作的应届硕士毕业生。”
　　6.南京大学：“按照“宽口径、厚基础和加强复试”的选拔人才方式，我校
继续实行按学科、专业统一招生的办法，考试科目按学科、专业统一设置，导师
结合自己的研究方向择优选拔。”
　　7.复旦大学：“根据考生的入学考试成绩、思想政治表现和业务素质择优录
取。考生入学时须进行体检，未达到高等学校招生体检标准者，取消入学资格。”
　　8.上海交通大学：“复试不及格者不予录取。对复试及格考生，根据初试、
复试成绩，综合评估考生各方面的能力，德智体全面衡量，择优录取。”
　　9.浙江大学：没有写录取标准，只写了录取通知发放时间。
　　10．武汉大学：“根据初试、复试成绩和对考生科研潜力、综合素质的考察
结果，全面衡量考生各方面的表现，择优录取。”

评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网网易微博

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

考博论坛 » 考博闲聊逛

http://www.freekaobo.com
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问	取消访问

快速回复
	限 100 字节进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片验证问题: 免费考博网网址是什么? 正确答案:freekaobo.com 按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个