2004年和2005年我两度参加了武汉大学的博士生入学考试,报考的是法学院
9/Q5(P 国际公法方向,以下是这两次考博的经历。
(8{h I u*PN1E 为便于读者理清关系,对涉及的人物作一简介。
F#W'>WBU i)
:Q{[D 博导:
fq\E$'o$ 杨泽伟(下简称杨),1968年生,1997武汉大学法学博士毕业,主要从事国
Soq
'B?> 际公法研究,1997—2004年中南财经政法大学任教,职称一直由讲师评到教授,
@'~v~3
$S 2004年调到武汉大学国际法研究所(下称国际法所)任教授,同年开始招博士,
c 8E& 2004年、2005年我连续2年报考他的博士。
+vZ-o{}.jO 曾令良(下简称曾),国际法所教授,主要从事国际公法研究,WTO争端解
N<O^%!bu R 决机构专家组中国大陆的三名专家之一,武汉大学法学院院长。
l"O=x t`m{ 黄进,国际法所教授,中国国际私法学会会长,武汉大学副校长。
N"FQMxqm 肖永平,国际法所教授,主要从事国际私法研究,武大国际法所所长。
-YRF^72+ 周叶中,武大法学院宪法学教授,武大研究生院常务副院长。
8+
Hho@= h.G/HHz
考生:
+=;F vb iQs(Dh=* 我,夏世德,现在黄埔海关隶属太平海关工作,2000年7月研究生毕业于中
WEWNFTI 南财经政法大学,获国际法学硕士学位。
CA:t](xqQ 肖兴利,女,长沙某大学的教师,2004年7月研究生毕业于中南财经政法大
keCM}V`?" 学,硕士导师杨泽伟。
\$GlB+ iCx 高林,女,2004年7月东北某大学硕士毕业,武大在读国际法博士生,导师
W
aks*^| 杨泽伟。
~eE2!/%9 钟继军,广东南海某法院工作,后辞职,武大在读国际法博士生,导师杨泽
y\V!OY@ 伟,硕导也为杨泽伟。
X_O(j!h 汪洪,女,深圳市中级人民法院法官,2002年7月研究生毕业于中南财经政
A"i40 @+ 法大学,获国际法硕士学位。
#L[Atx 温树斌,北京大学在职硕士,广东肇庆大学教师。
yv]/A<gP+ 肖健明,西南政法大学硕士毕业,东莞市商业银行工作。
7$}lkL 曾皓,湖南师范大学应届法学硕士。
53@*GXzE q9F(8-J
其他:
exZa:9 sp YG!~v~sV 谢某某,男,武大研究生院办公室秘书。
;1K.SDj 石某某,女,武大研究生院博士生招生办公室工作人员。
U
$e-e/ 我的同学,武大在读法学博士生。
@My-O@C> 7WKb|
/#; 班别:
fPa FL}& :anUr< 校内班,即校本部,武昌珞伽山的那个。
" :@5|4qK |^8l8u 校外班,法学院2002年始开始在深圳开办校外班,承诺发双证(学位证、学
DF P0WXbOE 历证),2002年、2003年单独命题单独考试,深受好学在职工薪阶层欢迎,学制
#-Ehg4W 4年,学费年1.8万左右。2004年始,校外班和校内班统一考试。2005年广州、北
(Lp<T! " 京又开设校外班,言传南京、汕头、惠州也开有此班。
'%l<33*
_cQTQ 一、 2004年的考博之旅。
>5'C<jc C G?#f@N0.5p 3月,我参加了初试(笔试)。4月中旬,经查初试成绩为238分(英语71、
'UUIY$V
[ 专业一国际法88、专业二现代国际关系79),在杨的近20名考生中居第三。第一
AKzhal! 名高林246分,第二名钟继军242分,第四名肖兴利(肖以应届生身份参考),第
D/5 ah_; 五名汪洪(报考深圳班)。我的初试成绩,在国际公法的五名博导(曾令良,余
294
0M4 敏友、万鄂湘、邵沙平及杨)的考生中居第六。
dpx P
S bc 出成绩的当晚,打电话给杨,杨说根据惯例,一名博导一般招三四名,我这
Q~MV0<{ 样的成绩不会不被录取。过了两周左右,忽听武大的同学说,2004年法学院校内
[>U'P1@ql 班名额要缩减。打电话给杨,杨说学校分给他三个名额,校内两名校外一名。四
/2Y t\=S= 月底再次打电话给杨,他说定于五月初复试,虽说录我的希望很小,但还是把我
Cd?aC 的名字报上去了,让我到时参加复试。因觉希望渺茫,不想去参加复试,杨说武
9o@5:.b<j 大每年博士招生还有第二批扩招机会,参加复试也许还有希望,不参加复试一点
XJ^dX]4 希望没有。我于是问他复试时要注意什么事项,他说复试只是走个程序,最终排
^7G@CBic" 名还是按初试成绩来。
8
'
M43n eG55[V<! 复试是在五一黄金周后的一个下午进行的,参加复试的除初试前三名外,还
2f2Vy:&O_ 有排名第四的肖兴利、第五的汪洪。复试分两批进行,先是曾令良的考生复试,
A NR?An 后是杨的考生复试。复试导师有曾令良、余敏友和杨。
airg[dK ]|KOc& y:I 复试当晚,打电话给杨,他说表现尚好,我的总成绩还是第三位,名额有限
ue"?n2 没有将我报到预录取名单中去。他问我有没有熟人,能否通过关系弄到名额,他
o
EXN$SIs 愿意带我。我说没有关系,无法搞到名额。杨抱怨说汪洪复试表现太差,令他生
5?9K%x'b 气,连英文的大陆架都不认识,考虑她报考的是深圳班,又很熟,还是将她报上
|=&[sC 预录取名单之列。
o/I'Qi$v- Kx==vq%39 我郁闷地回到广东,专心工作,计划来年再考。后来了解,是有一批扩招名
>1q
W* 额,法学院的诸多博导校内都扩招了一名。杨仍招3名,校内2名(高林、钟继
us%dw& 军),深圳班1名(汪洪)。
T?B753I -9W)|toWb" 二、 2005年的考博之旅。
.K%1{`.| *i3\`;^= 初试
*|n-Hr :E`/z@I 初试3月26、27日两天进行,4月下旬,经武汉的朋友查询,我总分247分
_-mSK/Z (英语67、专业一国际法86、专业二现代国际关系94分),在杨的考生中居第一,
NNDW)@p6z 在国际公法五名博导的100多名考生中居第一,两门专业课都居第一,在整个国
CCx_|> 际法所数百名考生(分国际公法、国际私法、国际经济法三个方向)中也居第一。
+OEqDXR+_ 杨的其他考生依次为:第二名肖兴利244分(英语74、专业一84、专业二86),
UaA1HZ1 第三名温树斌239(英语74、专业一77、专业二88,报考广州班),第四名曾皓
X$mCn#8m 232(英语64,专业一76,专业二92),第五名肖健明208分(英语64、专业一80、
`_"F7Czn 专业二64,报考深圳班)。
"L ,)4v/J \;#T.@c5 复试
b&]_5 GGc )c432).Z 4月29日,法学院研究生工作网(网址
www.golaw.whu.edu.cn,我很奇怪为何
5=cS5q@ 成绩查询在学校主页网站,公布复试名单和初录名单却改在这个并不知名的网站)
aUZh_<@ 公布了复试名单,通知说进入复试的考生5月13日报道,14、15日复试。我所在
=*2_B~` 的国际公法(一组)由曾令良和杨泽伟的考生组成,被安排在5月15日上午在院
^W8kt 长办公室举行。复试比预定晚了约半小时开始,和去年抽签决定顺序不同的是,
qK=uSLo\+ 今年依笔试成绩顺序进行。先是曾的考生,后是杨的考生。约11点,我进试室参
{"e)Jj_= 加复试。环顾四周,室内四人(曾令良、杨泽伟,两名女生,一是高林,另一面
GQ-fEIi{ 熟的去年考友,都已经在读,答辩秘书)。曾坐在办公桌旁,俯身写着什么,想
gdr"34%vbM 必是整理刚刚进行完的复试笔录。杨坐在东边的沙发上。
, yd]R4M NAg9EaWja{ 我首先给曾和杨打招呼,曾应了一声,一直忙着写东西,头都没抬。当我犹
,ICn]P
dz@ 豫要不要等他写完再抽题时,杨在一旁催促,叫我赶紧坐下抽题目回答问题。我
E!Ljq 3iT` 随即抽题,先抽一段英文资料,要求先朗读一遍,后口头翻译成中文。这是一段
l4O&*,}l## 有关国际法和国际关系的短文,大意是国际法来源于国际关系,国际法是平等者
kMS&"/z 之间平行的法。没遇到生词,翻译得比较顺畅(曾读过几本国际法和国际关系的
O%m\
Q1 英文原著,应当说这段英文并不难)。
Xg4iH5!E Z(h.)$yH*= 然后我又抽了一个专业问题:国际法对我国法制建设有什么影响?这是一个
t@"i/@8x$ 很平常的问题,相关的文章多如牛毛,稍加思考,我从三个方面回答:第一,国
$:l>g)c 际法可以促进我国法制建设的现代化。我从立法、司法、法制观念的角度进行了
=%=lq0GF0 阐述,并以WTO系列协定对我国的法制现代化的促进作用为例,阐述国际法对我
KA#P_e{<@ 国法制现代化的推动作用;第二,国际法在维护我国的国家利益及法人乃至公民
fex<9'e 的利益上发挥着巨大作用,指出在利用国际法维护国家利益上,我国还很欠缺,
y]U]b G{ 例举当前正发生的中国和欧盟及美国的纺织品贸易争端,指出我国应积极利用国
_-+xzdGvX 际法维护企业的合法权益;第三,国际法促进我国法治理念的现代化,我着重指
3u,C I! 出国际法和国内法的不同特点,国际法是在平行主体间形成的规则,但它仍然是
4it^-M 法,这和国内法在宝塔型的国内社会形成的法是不同的,国际法给我们思索考量
x9!3i{_ 国内法提供了一个不同的参照系,更新了传统的法的观念,有利于我国法制观念
|43dyJW 的现代化。
T%Nm d YliC 答完两个抽签问题,杨又口头提了三个问题:1、如来读书,单位允许吗?
x$L(!ZDh 我答道,来著名的国际法所学习,是我人生的一大梦想,单位完全有条件允许我
jL6ZHEi#d7 来读书,单位曾经有过类似的先例,正想阐述有哪些条件来读书时,杨打断了我,
~NV 8avZ 说可以了。2、平时你读了哪些国际法学术著作?我答道,早在上研究生时,我
o'?[6B>oj 就对国际法充满兴趣,熟读了国内的几乎所有的国际法教材,我举例说,我研读
h<0&|s*a) 了王铁崖教授主编的国际法著作,还有北大版的邵津教授主编的教材;其次,我
iwVsq_[]L 还阅读了经典的国际法名著,比如《奥本海国际法》、布朗利的《国际法原理》;
"h`oT4j5q 第三,还阅读了大量的近现代国际关系方面的著作,甚至读过相关的历史学著作;
xQ0.2[*5 此外还阅读了大量的相关学术刊物,自己也订阅了两份刊物,时刻关注着国际法
rgw@ 的最新进展。3、如来读的话,你有什么研究计划?应当说,在准备复试时我曾
jY1^I26E 思考过该问题,所以回答时也是轻车熟路。我答道我主要对国际法的基本理论问
b2r]>*Vc 题感兴趣,想致力于这方面的研究,而这也是我国国际法研究比较欠缺的。具体
)q|a Sd 讲,想对国际法的两个问题进行研究,一是在学习和研究国际法时,我注意到国
x@LNjlP 际法中的许多法律制度有着罗马法的遗迹,而罗马法是非常古老博大精深的,其
/?Y]wY 对法律的影响较为深远,我想研究罗马法对国际法的影响;二是弱势群体的法律
xg;I::hE7X 问题,例如农民工等弱势群体,从国际法的角度研究来如何保护他们的权益,也
YwizA}a# 是我很感兴趣的,此外对国际法的其他基本理论问题我也有浓厚兴趣。
<p5?yF +ktubJ@Qgj 杨没有再提问题,我出了考室。应当说所有问题的并不难,自己感觉较为自
)R^&u`k 信,回答起来也较为轻松。在整个不到半个小时的复试过程中,曾老师一直没有
v$)ZoM6E 抬头,一直在忙着写东西,也没有提问题。我当时的感觉,这是事先他们有分工
vrq5 +K&|| 或默契的,即只负责复试自己的考生。整个的复试,似是在演双簧,演给对方看
w!|jL
$5L 的。又二十几分钟后,肖兴利从考室出来了,我问她感觉怎样,她摇头叹息说英
uA[c
$tBe 语有几个英语单词不认识,整个资料的背景也不熟,翻译得不顺畅,我甚至拿出
zL!}YR@&u" 笔纸想记下哪些单词,被其他考生笑话,只好作罢。
evvv&$& y2M]z:Y U 在复试完的当晚回广州的火车上,打电话给杨,杨说没有问题,叫我回去好
aoHAB
<.C 好上班。
[pxC3{|d$ Whl^~$+f 交涉
mJ>msI
@ f\vMdY 我于是心急火燎地等成绩,直到20日中午,突然发现网上公布了初录名单,
8pXqgIbmb 只有考号和成绩没有姓名。查遍整个名单,发现没有我(后经查证,杨的考生初
tjg?zlj 录了肖兴利、温树斌、肖健明)。非常惊讶,赶紧给杨家打电话,问是怎么回事,
x8!uI)#tS 杨在电话里说这两天一直在忙我的事,我问到底发生了什么,他说电话里说不清,
cd._q2 叫我赶紧到武汉来一趟。
AL{iQxQ6 -, uT8' 5月22日早上赶到武汉,杨不在家,直到晚上10点多才回来。走进他家客厅,
hS'!JAM>Q 他拿起桌上的一页纸,说是他写的报告。我接过纸仔细看,是一页武汉大学的稿
qM18Ji* 纸,上面写了大约几百个字,大意是说我连续两年考试成绩很好,今年实在找不
;_S
DW 到不录取我的理由,如不录取影响学校声誉等等。杨特别指出来报告的末尾有肖
=p2: qSV 永平(肖是国际法所的所长)的签字,这是他费了很大的劲才弄到的。
,L=lg,lH^ B|K^:LUk9 他说本以为学校会分2个校内指标,18日学校公布初录名单征求意见时告诉
DX_?-jw})f 他校内只有一个名额,校外2个名额,而且校内班和校外班不能调剂。他就报了
WBWIHv{j 肖兴利和温树斌和肖健明,事后一想似有不妥,就打了这个报告。我问我的复试
_0|@B8!J? 成绩多少时,他说记不清,只记得是第二名(时至今日,我仍不知我的复试成绩
&