清华大学2005年民法学试题解析 eT2*W$
清华大学2005年民法学试题解析 }w4QP+ x
一、名词解释 \. mI
{BHI1Uw
1、相对权： *,Bzc Z
OT'[:|x ;
|lv|!]qAma
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 A)ipFB
6K
wf1ly S
物权为典型）相对。 ]
}f9JNf$
q\\gpCgp
86
W0rS[5
2、有限责任 %v2R.?F8
I@\OaUGr+
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 <V>dM 4Mkr
_#vrb
;.+
ExRe:^yU\
3、善意取得 ws^4?O
&HSq(te
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 x`6<m!d`
D- N8<:cA
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) [V:\\$
q{+_
<2U|
<oz!H[!
)Pv9_XKJ
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) @O[
5M2|r
kY'T{Sm1^
`mN4_\]
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 O(
_[ayE
B-l'vVx
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 )aX,% yK
V %Sy
"IG
法实施细则中的表述
P\_`
+ T8B:
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 tr7
<] Hm:
D1 &A,2wO
KgR<E
5、邻接权 <^$<#K d
2+X\}s1vN
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 @lvyDu6e
&~W:xg(jN
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） 2,*M |+W~
H bW0wuI
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质
l<
);s
){UcS/GI=
NC38fiH_N
二、简答题 db6mfx i
rdJR 2
KGg 3 !jY
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 y99mC$"Ee`
AA7C$;Z15~
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 k1 !@^A
o>VVsH
w`5xrqt@
2、民事法律行为和事实行为的区别 !@v7Zu43,
^f(@gS}?
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 ) vSRHE
[W7CXZDd
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) @< x*.8
N al9M[]c
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 4H/fP]u
g
pO C`=
HZ:6zH
3、形成权在我国法律上的规定 <S
r
.Fp4:
e
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 BSVxN
t
)}scf&^x
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 ~W-PD
@
rc{SB
卷） 》，法律社2004年） %xyou:~0zs
Qr{E[6
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 RtM8yar+sn
=aTv! 8</
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 e(<st r>
W*I(f]8:y`
e0,|Wm
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 mUik A9u5=
0a XPPnuX
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 j=r P:#
2|*JSU.I
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 1 P!Yxeh
M]2]\km
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 |}di&y@-JI
F}/S:(6LF2
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） 4?q <e*W
IHv[
v*4:
7%|~ >
5、代理权的滥用及其法律后果 "ozr+:#\
%UERc{~o*,
《民法原论》（上）有明确的相关表述 ?Yth0O6?sb
^<a
t'jk6
不过 %|q>pin2
~ls[Sl@
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 +b3RkkC
,NyY>~+
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 2Ay * kmW
}o?AP vd
我对此尚存疑问，望斑竹指点 eoG$. M"
)I^7 )x
yDegcAn?
6、法人有无人格权 nG'&ZjA
sHt].gZ
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 J$GUB3
G
%^4CS h
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 ;S ^'V
W rxP
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 7e|s
wJ>4
|@
s,XS
除此之外，有必要注意： =J K@z
/_An
P
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 _/-jX
lm-dW'7&
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 '
V^6XI
-p f}
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 Q kEvw<
"55skmD.P
式与中国的人格权立法》 .oYl-.E>&
)_syZ1j
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 &5fJPv &
f_jo+z{-ik
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 Y)0*b5?1r
#~}nFY.
法问题的论文 :dl]h &C^
~?4PBq
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 ([\
"}u.v?HYz
一个问题 z&#SPH*
R]c+?4J
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 TJ_$vI
5nv#+ap1 "
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 [')m|u~FS4
A-Sv;/ yD_
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 "bFTk/
we~[ ]
\
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 V)
Z}En["1
YSr9VpqWV
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 c]x1HvPE
aktU$Wbwl
iV5 yJF{ZH
7、代位继承与转继承的区别 >:A ARx%
{@H6HqD
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
