今天翻译时,遇到一段话,很典型,在这里把翻译的心路历程和大家分享。 ukfQe }I
m=A(NKZ
.4M.y:F
原文: &5spTMw8
本研究的优势为:研究纳入人群包括了近 9 年入住 PICU 的所有感染儿童;纳入的感染儿童均由两名 PICU 专科医师共同确认诊断。 k,E{C{^M
(注:本文是有关严重脓毒症儿童患者预后的研究) @6F#rz
otl0JHt*+
{ MSkHf=
论文的第一要素是创新。“本研究的优势为” 所指一定是 “本研究的两个创新点”。 THbh%)Zv+
于是,我对两句话的理解为: K{cD+=]{
^ft>@=K(|
,o{9$H5{
A: 纳入人群为过去 9 年感染儿童,意为 “该 9 年比所有其他研究都要长”。 {M$1N5Eh
B: 人群病情为两名医师共同决定,意为 “该诊断方式从未被其他研究采用过”。 f/NH:1)y
c74.< @w
YTX,cj#D^&
我的翻译为: `* ["UER
This research enjoys two innovations: inclusion of ICU-admitted children during the nine years before; co-diagnosis by two PICU pediatricians. UcDS9f_87
yAs>{6%-
c9'vDTE%~
自我感觉良好的处理!简练的结构,清晰的意义。 ;|5F[
el<s8:lA
e7r-R3_
可是,和作者一沟通,问题来了。 AGO+p(6d=g
88gM?G _X
d>&,9c%
作者:这不是 “创新”,其他研究中都有过。 u+e{Mim
我:既然不是创新,就删了吧。 v
~?qz5:K~
作者:舍不得。 cAqLE\h
2dcV"lY
+z\^t_"f
既不能删掉,又能传达作者对其研究的自信,怎么处理呢? S6M}WR^,
n;Q7X>-f8`
4*#18<u5
我陷入了沉思。最后,我走入了他的内心深处,转了几圈,摸清了作者意图后,
J+DDh=%
我把 “本研究的优势” 翻译为: +wU@ynw
b:m88AG
[{,T.;'<j
The reliability of this research was guaranteed with two efforts. L>NL:68yN
x8\?}UnB
=sU<S,a*
作者很满意! f4b/NG|
kGS;sB
rjAn@!|:+
既强调了本研究很牛逼,又巧妙避开了因宣称 “创新” 而可能遭到的质疑。 t?&|8SId
a=1@*ID
=.U[$~3q%
本案例告我大家,医学翻译绝不是生硬的文本转换,而是一种思路上的精细把握。优秀的译者,不仅是语言专家,还是心理专家。 ]t,BMu=%