清华大学2005年民法学试题解析 e&
`"}^X;I
清华大学2005年民法学试题解析 bfA>kn0C
一、名词解释 (y]Z *p:EW
o+.L@3RT4
1、相对权： ,7@\e &/&
}BC%(ZH6
H};1>G4
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 tNFw 1&
c~(61Sn]
物权为典型）相对。 GxzO|vFQ
j#p;XI
-6DRX
2、有限责任 cS%dTrfo
hdw.S`~}%
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 F62 uDyY
5?$MZaT
v ) O0i2
3、善意取得 "B: FSWM_-
#@D Jf
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 {*+J`H_G2a
/lECgu*#69
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) } iKjef#J
2J t{oh |
H Y5R
Zy7kPL;b
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) AwG0E `SU
t[2b~peNI
0qNk.1pv
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 A<|9</9z
2g O@
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 #$W5)6ch
?rOj?
J9
法实施细则中的表述 n`Z}tQ%)o
.pPuBJL]<
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 !k%
PP
nZi&`HjQ
MuWZf2C
5、邻接权 ^&&Wv'7XQ
R5e[cC8o
.
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民
Ry}4M Eq]
5xr>B7MRM?
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） })]
iN "
%pjY ^tM/
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 dCM &Yf}K
95IP_ 1}?
KJJ :fG8'
二、简答题 X E_Lz2H`
yg8= G vO
%0y -f
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 uq[5 om"
1 .@{5f3T
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 H2|'JA#v
F^{31iU~CX
EG^
rh;
2、民事法律行为和事实行为的区别 *J^FV^E``
<;#gcF[7>
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 H.iCYD_=
8Ckd.HKpQ
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) XSof{:V
JtSw bdN
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 bx2<WdLy T
M^\`~{*T
ylos6]zS8
3、形成权在我国法律上的规定 8h)7K/!\
2?LP
r
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 g:~q&b[q6
dY. X/ f
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 0VQBm^$(
Zc38ht\r;
卷） 》，法律社2004年） j*gZvbO;'L
^ & *
;]S`
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 x ]}'H
8cvSA&l(D
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答
1,zc8 >M
,hJx3g5#n
7Q'u>
o
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 6NyUGGRq
Q ~ N q 5[
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 b^<7a&
sqF.,A,
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 ;H8`^;
'-~J.8-</
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 s! D?%
hxJKYU^%m
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） Q$: ,N=%
h7.jWJTo
m=COF$<
5、代理权的滥用及其法律后果 bM_fuy55Op
Ap"%%D^{:
《民法原论》（上）有明确的相关表述 5>e<|@2
X
d KXzFyW
不过 ? YIe<
>D##94PZ
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 1W0[|Hf2v*
2RqV\Jik
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 pnuwj U-
I:al[V2g
我对此尚存疑问，望斑竹指点 *GhV1# <
Xf b-<
Q0A
'tQp&p j
6、法人有无人格权 kDR5kD
iS
H8@z/
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 r>KmrU4Q
FL$S_JAw
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 U? U3?Y-k`
<?;KF2A({
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 !-SI &qy
*cX i*7|=
除此之外，有必要注意： l8 %B
RG
Y@Ry
oJ
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 DbR!s1ux
0x&L'&Sp
N
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 #c/K .?
QQ =tiW
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 ]_!NmB_3
"N,@J-]/k
式与中国的人格权立法》 o=lZl_5/u;
*
+ 6Z^ 7
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 Cnu])R
'
w/ S6j
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 i\4YT r,
1p-<F3;
法问题的论文 x'Nc
}
{?mb.~(
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 ?l |&JgJ$
\m<$qp,n
一个问题 E;k$ ICOXA
* u[@C
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 (2RuQgO
3"Kap/[h
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 R_:lp \S&
]% G# x
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 9zLeyw\
|$GPJaNqa
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 3?+t%_[
AJoP3Zv|?
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 M@pF[J/
3]&le[.
>@ Na6BH5v
7、代位继承与转继承的区别 dL1{ i ,M
\ ~C/
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
