清华大学2005年民法学试题解析 2]jPv 0u
清华大学2005年民法学试题解析 V*B0lI7`B
一、名词解释 sz09+4h#
rb_Z5T
1、相对权： >.dHt\
}F{=#Kqn^
0*(K DDv
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 *Jnh";~b
' ;l fS
物权为典型）相对。 ./maY1>T
HY;oy(
;bHfn-X
2、有限责任 *8!w&ME+.
_%IqjJO{=r
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 >_Uj?F:
>a]t<
z}5<$K_U
3、善意取得 EODB`$+
ce5nG0@#
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 ^@_).:oX7
R#0{Wg0O)
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) Z\!rH "8
]bfqcmh<
b[g.}'^yht
PRp E$`WK
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) q z:]-A
:Y.e[@!1x
F"BL #
g66
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 )VY10 R)$
56 ZrCr
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 <3Fz>}V32
Qtnv#9%Vi
法实施细则中的表述 ]^ !}*
$`Rxn*}V4#
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 S>EDL
QRagz, c
O9;dd
yx
5、邻接权 paYz[Xq
Loc8eToZ
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 >Qk97we'9
&[)D]UL
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） XC}1_VWs
VwC4QK,d;
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 }
Ab _o#Zy
ebD{ pc`&
6,zDBax
二、简答题 'y eh7oR
bx] 1 4}6
_[0I^o
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 v'$yk Z!Z
sH F%=V
u
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 gvK"*aIj
g.=!3e&z%
xNx`J@xt$
2、民事法律行为和事实行为的区别 8m
\;P
+ f 6}p
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 ;wp W2%&
8db6(Q~P
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) P0Aas)!
tPA"lBS !
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 gMCy$+?
Wl?<c
uw00
EyzY2>"^
3、形成权在我国法律上的规定 2Sv>C `FMU
qP@L (_=g
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 /^NJ)9IB
))$ CEh"X
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 n2H&t> N
5BZ+b_A>VV
卷） 》，法律社2004年） x!Y( Y=i>
Bc5YW- QD
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 a
S2a
_!f
p
^
}L
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 T,A!5V>cX
~D$#>'C#
%-T}s`Z
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 +!D=SnBGs
`" i^'VL,
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 nYo
&x'
't||F1X~J
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 )zo#1$C-
8') .o hD
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 W*1d
X"S
"FD<^
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） j=`y
@~
\HBVNBY
$w 5#2Za
5、代理权的滥用及其法律后果 m9\@kA
|?4~T :
《民法原论》（上）有明确的相关表述 3t J=d'U
z(8)1#(n7
不过 R !:eY oQ
]<&B
BQ
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 [a#?}((
\;A50U|r
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 a>;3
j
Y^*Lh/:h
我对此尚存疑问，望斑竹指点 %OezaNOtm
r_qncy,F
SXT@& @E
6、法人有无人格权 WcV\kemf
i}
NkHEK
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 \FY/eQ*07
rw40<SS"Z
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 K#m\ q itb
5p#o1I
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 S
\yu%=h
i4{ /
除此之外，有必要注意： S?,KgMVM
=DmPPl{
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 x`j$9XN5
Sh~ 8jEk
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 vJ# rW8y
[7SI<xkv
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 <.?^LT
1A)wbH)
式与中国的人格权立法》 8`rAE_n`%
{=pP` HD0
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 R"8})a
gw
^) %wq@Hi
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 7DHT)9lD/
wFoR,oXtL/
法问题的论文 h!t2H6eyF
mXN1b!
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 &a2V-|G',
}~Kyw 7?
一个问题 nHhD<a!
*fuGVA
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 x/jN& ;"/
[&]YVn>kj
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 7:R{~|R
lG[
)8!:+
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 *{D:1S
+_|cZ lQ&
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 _>:=<xyOq
aBA#\eV
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 TF}4X;3Dsy
W<Vz d4hR
MkV*+LXC
7、代位继承与转继承的区别 IG3K Pmu
iHG:W wM &
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
