清华大学2005年民法学试题解析 {%\@Z-9%q,
清华大学2005年民法学试题解析 l{gR6U{e
一、名词解释 1k]L ,C
X
h[;DRD!Z
1、相对权： n?>|
2>
VU1Wr |
82 dmlPwJC
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 *'*,mfk[
|l-O e
物权为典型）相对。 azzG
icQQLSU5
29l bOi
2、有限责任 di(H-=9G62
bXeJk]#y
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 N,Js8Z"
j]U~ZAn,K
b%KcS&-6
3、善意取得 P 'o]#Az
-Mf-8zw8G
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 xLb=^Xjec
| N }*
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 )
7|yEf
G^cMY$?99
.<E7Ey#
lWH#/5`h
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) ' (SivD
`\P1Ff@z0
"Ec9.#U/
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 I5Ty@
J #
Pe- rwM
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 vRn]u57O
y\4/M6
法实施细则中的表述 M6 8foeeN
`K n+d~S4
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 >$yA
,N
q!+:zZu
..k8HFz>"
5、邻接权 %pH|2VB#
miTff[hsMa
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 $iMLT8U
rC]k'p2x
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） c10$5V&@
_yX.Apv]
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 FC~%G&K/q^
:>o 0zG[;f
Ycx}FYTY
二、简答题 'x<oILOG
hg:$H9\%
e
ky1}
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 [Y?Y@x"MZ
x]`@%8Sm
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 W'f"kM
fL d2{jI,
7&OJ
8B/
2、民事法律行为和事实行为的区别 ~t/i0pKq.
q_ryW$/_
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 $duT'G, -
6w(r}yO]
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) C z$q"U
ij~-
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 ggitUQ+t;G
-meY[!"X
$~/cxLcT
3、形成权在我国法律上的规定 =$ L+J O
}<@-=
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 HB$?}V
GA/afc,V
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 oyY
z3X
N
P.i,H
卷） 》，法律社2004年） W[a"&,okqO
Lccy~2v>
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 5G gH6
O6 s3#iu
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 SdYb T)y
J~om e7L
)ZB Nw{nh
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 =Ry8E2NuM
d=8.cQL:E
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 -y|']I^ &
jb,a>9 ]p
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 jF
j'6LT9/
@>.a
QE
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 }7b{ZbDI
QA;,/iw `
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） D.%%D %AdB
ZWGX*F#}P
y6-P6T
5、代理权的滥用及其法律后果
rt Q{
rw3t U0j
《民法原论》（上）有明确的相关表述 ::iY ydpM
[ OUV!o
不过 yufw}L o-
+;,J0,Yn
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 );i J9+ V}
);}M"W8
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 "=C~ I W
T ,!CDm$=
我对此尚存疑问，望斑竹指点 N~IAm:G}[
0 V]MAuD($
1y6<gptx
6、法人有无人格权 `8O Bw
oQV3
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 f
QU_:[
Uz
,X:3w3nr^
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 lX2:8$?X
=-/'$7R,
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 ni2 [K`
L>E;cDB
除此之外，有必要注意： 1pG| jT+Bi
p^q/ u
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 \ >wQ yz
XRQ1Uh6
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 Zos .W S#
<A| z
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 Igw
HC0 W
Qnt }:M +
式与中国的人格权立法》 o@dT iQK_
-~xQ@ +./
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 [N~
-9
! t~tIJ>6
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 kb"Fw :0
"x$L 2>9
法问题的论文 N TDmOS\,
=?+w5oI0
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 _7';1 D
gp 11/ .
一个问题 m1]/8{EC7
G.@ K# a9
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 @gf <%>
0LzS #J+
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 lFIaC
}
lB/ ^
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 s?1Aj <
aL;zN%Tw
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 U+4[w`a}
&dj/Dq@
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 jVGAgR=[ G
fy$CtQM
E#tfCM6
7、代位继承与转继承的区别 ;"EDFH#W
fwzyCbks
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
