今天翻译时,遇到一段话,很典型,在这里把翻译的心路历程和大家分享。 leX7(Y;!a7
1Q2k>q8
WMdz+^\(
原文: pyb}ha
本研究的优势为:研究纳入人群包括了近 9 年入住 PICU 的所有感染儿童;纳入的感染儿童均由两名 PICU 专科医师共同确认诊断。 eiNk]KXAYX
(注:本文是有关严重脓毒症儿童患者预后的研究) V~g
UMu4ot
Pc\4QvQ8
"8j;k5<
论文的第一要素是创新。“本研究的优势为” 所指一定是 “本研究的两个创新点”。 zLIa! -
C
于是,我对两句话的理解为: si"mM>e
|Bf:pG!
kAe-d
A: 纳入人群为过去 9 年感染儿童,意为 “该 9 年比所有其他研究都要长”。 KohQ6q
B: 人群病情为两名医师共同决定,意为 “该诊断方式从未被其他研究采用过”。 Xy(SzJ%
7<C~D,x6
@x>$_:]
我的翻译为: N=?kEX
O
This research enjoys two innovations: inclusion of ICU-admitted children during the nine years before; co-diagnosis by two PICU pediatricians. fylA0{
@ 6V H%
iJj?~\zp
自我感觉良好的处理!简练的结构,清晰的意义。 `F`'b)
%JH_Nw.P
$6x:aG*F
可是,和作者一沟通,问题来了。
*/dsMa
$Aoqtz d\
O0*L9C/Q
作者:这不是 “创新”,其他研究中都有过。 /Rcd}rO
我:既然不是创新,就删了吧。 ]?^xc[
作者:舍不得。 nX aX=
v.&*z48
Lj* =*V
既不能删掉,又能传达作者对其研究的自信,怎么处理呢? K[yJu 4
yacGJz^f=
|}.B!vg(4
我陷入了沉思。最后,我走入了他的内心深处,转了几圈,摸清了作者意图后, Wk#-LkI
我把 “本研究的优势” 翻译为: ;mKU>F<V
dnc!=Z89
"/h"Xg>q
The reliability of this research was guaranteed with two efforts. 0c6AQP"=V
\I{A33i2w
Z`KXXlJ^i
作者很满意! zszx@`/3
*fX)=?h56
Zpd>' ${4
既强调了本研究很牛逼,又巧妙避开了因宣称 “创新” 而可能遭到的质疑。 lhODNWi
v@SrEmg
1k({(\>qq
本案例告我大家,医学翻译绝不是生硬的文本转换,而是一种思路上的精细把握。优秀的译者,不仅是语言专家,还是心理专家。 y_r6T
XnGL