清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 Z,3 CC \  
清华大学2005年民法学试题解析 *%3oyWwCd  
一、名词解释 ])C>\@c6Gm  
fVYiwE=F  
1、相对权： 9J?W '8s5  
kg:l:C)Tq  
H-185]7  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 N3ZiGD  
Y:wF5pp;  
物权为典型）相对。 sv' Gt1&"Z  
e|VJ9|;3  
0F^]A"kF  
2、有限责任 3x![8 x  
Oo kxg *!5  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 Z9xR  
$:e)$Xnn-  
s{ =5-:  
3、善意取得 ^T{8uJ'kn  
sY W[O"oNi  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 gGmxx,i  
{EL'd!v7e  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) uWTN2jr
 
b
_vVB`>  
t=i/xG:5  
awFhz 6   
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) O^0"  
Z:|9N/>T  
S*g`d;8gV  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 AFm,CINa  
}%x}fu#  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 V!xwb:J  
Mn@$;\:  
法实施细则中的表述 U@?6*,b(.  
YDFCGA  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则
]`d2_mu  
)v1CC..  
\TUE<<?1s  
5、邻接权 sB6dpD  
+#s ;yc#=2  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 xr.XU'  
q@kOTkHv)  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） .=XD)>$  
{a@ >6)  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 x@m<Ym-  
P"F{=\V1`<  
{6O0.}q]&  
二、简答题 [(|v`qMv/g  
}lP5GT2  
ErDL^M-`  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 @]=f?+y[ 2  
6>,# 6{?jl  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 a4&:@`=  
EgNH8i  
q (>c`5  
2、民事法律行为和事实行为的区别 qS.)UaA  
xo  G b  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 <MdGe1n  
bRPO:lAy  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) h /<=u9J  
\84v-VK  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 \H4U8)l  
73 V"s  
XoItV  
3、形成权在我国法律上的规定 P`TIaP9%E  
mp\%M 1<  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 y ~AmG~  
>F3.c%VU]w  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 }U[-44r:  
I:$"E% >=  
卷） 》，法律社2004年） E>pVn2|  
;6m;M63z  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 y3IWfiz>/d  
8h.V4/?  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 gyu6YD8L  
!/
hsJ9  
BQjGv?p0s  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 c Zvf"cIs  
@`|)Ia<  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 Hwu4:^OL|  
-BhTkoN)  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 :ejJV 6.  
eVt1d2.O  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 x(~<tX~  
lS9n@  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） 'M/([|@  
{gU&%j  
DDw''  
5、代理权的滥用及其法律后果 YBjdp=als  
;/sHWI f+Z  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 =+oZtP-+o  
JP'= UZ'  
不过 Gr)-5qh  
T+CajSV  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 G]*|H0j  
6 hiC?2b{x  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 u%2KwRQ  
;BBpN`T  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 yV]xRaRr2  
}5bM1h#z  
u#jC#u^M  
6、法人有无人格权 {#hV D4$b  
7z'ha?  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 -s"0/)HD  
}5n  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 x$B&L`QV  
_gV8aH ZyM  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 qrBZvJU  
CqoG.1jJS  
除此之外，有必要注意： N|d D
!  
@ 4UxRp6+  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 [Z<Z;=t  
PK:2xN:=  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 o`?zF+M0  
.eF_cD7v  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 GozPvR^/  
=m tY  
式与中国的人格权立法》 \}dyS8  
id,NONb\  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 6/Y1 wu  
.-]R9KjR1J  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 };katqzEg  
;y1Q6eN  
法问题的论文 p2 !FcFi  
jRQ+2@n{E  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 aV|9H  
!Q%P %P<$  
一个问题 2Q
Ux&u:  
2 y8~#*O  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 ?<%=
: Yh  
SbT5u3,'  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 YA&`&$  
6mPm=I[oh  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 8]"(!i_;)  
?Rr2/W#F  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 %&+59vq   
\8v91g91
f  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 w
po1  
07_oP(;jT  
0D~ Tga)  
7、代位继承与转继承的区别 5ukp^OxE  
pGGmA;TC1  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士