清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 -e>)yM `i  
清华大学2005年民法学试题解析 WKsx|a]U  
一、名词解释 q;.]e#wvh  
sfE8b/Z8  
1、相对权： (_ah~VnO  
'.,.F0{x  
VsEAo  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 gH3kX<e  
B_glyC  
物权为典型）相对。 RCXSz  
)7 g_v*  
&tCtCk%{j  
2、有限责任 g/p9"eBpq  
%PbqASm  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 r:4IKuTR  
Tj5@OcA$  
N'P,QiR,z<  
3、善意取得 !!%[JR)cS  
kTWg31]~  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 @H0%N
53nE  
Mm H_gR  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) ID#qKFFW  
e-3pg?M  
tkqBCKpDa  
w*%$ lhp!  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) %L>n Xj  
iCRw}[[  
Ej09RO"pB  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 #aY<J:Nx  
y6jmn1K  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 %%cSvPcz  
0n q}SH  
法实施细则中的表述 wx%nTf/Oa  
f \_!N "HW  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 wU)5Evp[  
LYg$M@  
Po11EZa$a  
5、邻接权 G
L =XiBt  
m2q;^o:J  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 fMEv85@JL  
C1B3VG  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） DT"Zq  
ElR&scXi__  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 x$?7)F&z  
\P~rg
~  
K1/gJ9+(\  
二、简答题 T19rbL_  
/z)3gsF  
{_toh/8)r  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 i=X*  
a}qse5Fr  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 !P60[*>  

N~S[xS?  
/=YqjZTCq  
2、民事法律行为和事实行为的区别 MpIw^a3(r  
(o6[ 4( G  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 E/
8u'
 
[[?[? V ,  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) ICl _ eb  
mU3Y)  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 '/u:,ar  
3:~l2KIP4  
3$$5Mk(&  
3、形成权在我国法律上的规定 "wF ?Hamz  
x?f0H k+  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 0/SC  
i{|lsd(+  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 AFINm%\/0  
$h,&b<-  
卷） 》，法律社2004年） 8!uL-_Bn  
VA=#0w  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 Mm5U`mB  
q?;*g@t  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 D%;wVnUw  
sP6 ):h  
Wkg*J3O  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 '0CXHjZN  
Ws^+7u  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 %\X P:  
;Na8_}  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 `z3|M#r\;  
-SQJH}zCT+  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 tp1KP/2w[  
FylWbQU9  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） G}=`VYK  
iO%Zd[  
qa 6=W  
5、代理权的滥用及其法律后果 ilDJwZg #  
mD D4_E2*  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 ERp:EZ'  
A+0T"2  
不过 @@xO+$6  
j}|N^A_ S  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 &Q'\
WA'  
CDQJ bvx  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 \yih 1Om>~  
_-@Z Ohw&  
我对此尚存疑问，望斑竹指点
q?;N7P  
-!XrwQyk  
F
f[H>Lp~  
6、法人有无人格权 :FoOQ[Q  
x9xz m5  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 2-8YSHlh  
hf_R\C(c  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 q$MHCq;  
H,(F1+~d  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 qAUaF;{  
kjx >  
除此之外，有必要注意： D",A$(lG  
fkW 3~b  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 u
tq.r_  
jZa25Z00  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 M{*kB2jr  
TRSOO}  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 '/Cg*o/  
k|^vCZ<(x  
式与中国的人格权立法》 ov1Wr #s  
~;}\zKQKE  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 kVWGDI$~  
gB>(xY>LrA  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 O-i4_YdVt  
d?JAUbqy  
法问题的论文 $RpFxi  
D=2~37CzQ1  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 \.5F](:  
ex.+'m<g  
一个问题 T0g0jr{  
}|A
X_=a  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 |Es
0[cU  
m[8IEKo  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 j(&GVy^;?  
!zU/Hq{wcK  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 _jW>dU^B  
?vvG)nW  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 H4W1\u  
aUAcRW  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 kPWBDpzN  
p*Xix%#6  
)GK+  
7、代位继承与转继承的区别 >#INEO  
;r3}g"D@  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士