清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 Hg[AulNna  
清华大学2005年民法学试题解析 w 1O)  
一、名词解释 UO>S2 u  
04#r'UIF  
1、相对权：  Y}Nd2  
f87lm*wZ  
$Mqw)X&q  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 `H|#l\  
'A#l$pJp7  
物权为典型）相对。 #xxs^Kbqa#  
X>rv{@KbL  
qH*Fv:qnM  
2、有限责任 *5S~@  
7Dx<Sr!  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 Gn?<~8a  
?(j:F2dU~  
HY'-P&H5(  
3、善意取得 @EB2I+[  
F%q}N,W  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 Q2!vO4!<N  
Q|:qs\6q5  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) THDyb9_g  
U>kL|X3 V  
;_=+h,n  
l)( 3]  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) ~i/K7qZ  
ygf Uy  
5IiZnGu  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 dgM@|&9*m  
)Fh5*UC  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 q<Zza  
B1Cu?k);.  
法实施细则中的表述 0P_3%   
_G=k^f_  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 /p_#8
}Uh  
%/Y;  
{pyTiz#JY  
5、邻接权 rWB/#m  
eJwHeG  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 vX
/(" [  
,c9K]>8m`  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） B(h%>mT[  
.7|Iausv  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 _/`H<@B_U  
0JM`*f%n  
n!$zO{P  
二、简答题 W 2.Ap  
M=Cl|  
\o
lYv!f  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 GPs
//  
/Mmts=^Ja  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 OT{cP3;0*o  
>#~>!cv6D  
!b4
v}70,  
2、民事法律行为和事实行为的区别 >JckN4v  
#4BwYj(Sl  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 Q .Xs%{B  
tqXr6+!Q  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) '
>R?8Y  
xka&,`z  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 S";c7s  
&UfP8GE9  
IB\O[R$x  
3、形成权在我国法律上的规定 wlsq[xP  
2D)B%nM[  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 It:,8  
X([p0W 9V(  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 92XG|CWX  
DA_}pS"  
卷） 》，法律社2004年） qN\?cW'  
[PX%p;"D  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 xVN(It7g  
Tnoy#w}V e  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 h,|. qfUk  
*b8AN3!  
.s-*aoj  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 ;u;_\k<qK  
*BHp?cn;F2  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 _lrvK99  
~$d(@ T&  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 1+9!
W  
}'`}| pM$  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 # 11<=3Yj  
(;9j#x  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） GB4^4Ajx  
sB8v:
 
{Y|?~ha#  
5、代理权的滥用及其法律后果 w@WPp0mny  
K57u87=*X?  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 i }5M'~F  
4JRQ=T|P7I  
不过 aC94g7)`  
'| p"HbJ  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 RTr"#[  
f7/M_sx  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 A1n4R  
Vsr"W@k_  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 _Kbj?j  
Nq1YFI>W  
t;`ULp~&  
6、法人有无人格权 Z7>Nd$E{  
2!R+5^Iy  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 8jY<S+[o  
Nw{Cu+AwG  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 KL./   
a"l\_D'.K8  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 k"|Fu   
tUt_Q;%yC  
除此之外，有必要注意： D#A6s32a  
Xzl$Qc  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 9h/Hy aN  
OZA^L;#>  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 uPxJwWXO  
7Ck3L6J#  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 3 .K #,  
uAV7T/'  
式与中国的人格权立法》 e]5NA?2j  
[] el 4.J,  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 upZtVdd  
w ^?#xU1.i  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 Fy
0sn|  
 =k>fW7e  
法问题的论文 9s *QHCB0  
!l]_c5  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 *Q)-"]O(k  
G4rzx%W?  
一个问题 mkhWbzD'S  
dS\!tdHP-Q  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 X%iJPJLza  
(#Xs\IEVF  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 &H P g>  
D/JSIDd  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 S^;;\0#NK  
!Z 0U_*&  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 ^d@2Y0h
H  
)EQz9  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 gwdAf %|f  
1)jeawVmj  
5423Ky<
 
7、代位继承与转继承的区别 SM%/pu;  
n#}~/\P6  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士