清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 $>`8' I  
清华大学2005年民法学试题解析 wOSNlbQ5jl  
一、名词解释 @g?z>n n  
!2,.C+,  
1、相对权： u(qpdG||7  
U_04QwhK7  
V6o,}o&-  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 <CdO& xUY  
'c]&{-w<i  
物权为典型）相对。 <]J5A dJ  
WfI~l)  
gNBI?xs`p  
2、有限责任 S|i //I%_  
i;7jJ(#V  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 e&kg[jU  
B$n\m854  
pwQ."2x  
3、善意取得 pgarGaeq  
f+RDvgkKU  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 EJsb{$u  
l,3tU|V  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) ^|2qD: ;  
TW$^]u~v  
mNzZ/*n:  
g>{=R|uO5  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) ME"/%59r  
sP#5l @  
a'r\e2/e?H  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 1>LquZ+Kj  
-rBj-4|"  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 ]](hwj  
4ai3@f5  
法实施细则中的表述 K!j2AP3  
!`o=2b=N  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 >ZT3gp?E  
lH8?IkK,g  
>2r/d  
5、邻接权 U-d&q> _@A  
YZd4% zF  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 uu:BN0  
k
'o?/  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） J5-^@JYK  
00ho*p!E'  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 ?:,j9:m?  
!Wk "a7  
GauIe0qV  
二、简答题 &e{&<ZVR  
#gP\q?5Ov  
mOBS[M5*  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 Sn0 Gw  
2gi`^%#k]  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 5u8 Y
Hv  
cK""Xz&m  
u+N[Cgh  
2、民事法律行为和事实行为的区别 awUIYAgJ3  
R lv|DED$  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 e(b*
T  
w%htY.-  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) zKR_P{W>^  
U_+> 4zdm  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 2`x[y?Tn  
^z_~e@U  
[/I4Pe1Yj%  
3、形成权在我国法律上的规定 3.Y/ZWON  
=6ojkTk  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 ZJS7#<-7o  
9R!.U\sq  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 SNcaIzbr  
yPW?%7 h  
卷） 》，法律社2004年） ~"8b\oLW  
b}Jcj  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 rTQrlQ:@  
%
1S;y  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 ?me0J3u_  
$Z #  
lO[[iMHl<  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 gWRSS=8%  
x)s`j(pYC  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 %kUIIHV}  
=98@MX%P  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 JS}iNS'X  
yi PMJ  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 J'W6NitMr  
/g@!#Dt  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） J#"@~Q+a`@  
Zgd| J T7  
D}OvD |<-  
5、代理权的滥用及其法律后果 4@- 'p  
B E !HM{-  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 >La!O~d  
3w6}%=)$8  
不过 Xy0*1$IS]  
h)7hk*I  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 EbXWCD  
GI']&{  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 ;d5d$Np@m&  
;tg9$P<85  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 $IUe](a{d  
4TX~]tEyky  
q.I  
6、法人有无人格权 o>~xrV`E  
D6z*J?3^#&  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 q}x+#[Ef  
iTUOJ3V7i  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 Lgr(j60s  
xQA6!j  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 u]`ur
#_  
a]NH >d  
除此之外，有必要注意： Ynxzkm S  
h=*eOxR"4^  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 <e)u8+(  
v2K6y|6,  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 nNj<!}HvV  
~3'}^V\  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 i`st'\I  
VUd=|$'J  
式与中国的人格权立法》 Ng,<4;  
caH!(V}6  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 mto=_|gn  
Rlyx&C8  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 =hAH6 C  
MdKkj[#  
法问题的论文 A,fPl R  
0D==0n  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 **KkPjAO?  
:*g3PhNE  
一个问题 9$Dsm@tX  
6R=dg2tKT  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 0r/
pZ3/  
/$-Tg) o5i  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 :i};]pR  
2N/4.  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 9*&RvsrX  
7SVqfWp  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 #]vs*Sz  
*f ;">(`o*  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 Ho!dtEs  
vj#Y /B  
vw5f|Q92  
7、代位继承与转继承的区别 Kh'7N!  
drkY~!a  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士